Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 19.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 670 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Изпратената до конституираното трето лице – помагач „Качов Строй 2016” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, призовка на посочения по делото,
съвпадащ и с вписания в търговския регистър адрес на управление - град София, ул. Дамян Груев №18,
офис 2, ведно със съдебни книжа, е върната в цялост, ведно с уведомление, залепено, на основание
чл.47, ал.1 ГПК, на входната врата на адреса, като е отразено, че „на посочения адрес няма фирма, фирмени
знаци и офис“.
При тези данни съдът намира, че не би могло да се
приеме, че е налице редовност на връчването. И това е така, тъй като в
оформената за извършеното действие разписка липсват каквито и да било данни как
и дали връчителят се е уверил, че призоваваното лице не поддържа офис или
канцелария на посочения адрес (не е посочено от къде са събрани подобни
сведения). Обстоятелството, че на посочения адрес „няма фирма, няма офис” не е достатъчно, за да се приеме, че
посоченият адрес не е адрес на управление на търговеца, съответно не може да се
извърши връчване по реда на чл.50, ал.3 ГПК. Не е спазена в цялост и
разпоредбата на чл.47, ал.1 от ГПК тъй като липсват данни да са осъществени
поне три посещения на адреса в рамките на един месец, не е и отразено, че са
събрани данни (с посочване на източника на тези данни), че на адреса не се помещава
офис или канцелария и/или, че фирмата е напуснала адреса.
С оглед на това залепването на уведомление се приема
за нередовно. Следва да се разпореди извършване на ново връчване на вписания
адрес на управление на дружеството – подпомагаща страна, като на връчителя се
укаже, че при спазване на разпоредбите на чл.50 ГПК, следва да удостовери
надлежно всички обстоятелства, при които е извършено връчването (респ.
обосновали необходимостта от залепяне – чл.47, ал.1 ГПК), като оформи надлежно
и уведомлението за залепване. Връчителят да се предупреди за последиците при
неизпълнение – чл.88, ал.1 ГПК.
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ОТНОВО за връчване на третото лице – помагач „Качов Строй 2016” ЕООД, ЕИК
*********, гр. София, призовка за
насроченото за 24.10.2019г., от 09,00 часа съдебно заседание, ведно със
съдебните книжа, указани в определение №3044/22.08.2019г.
УКАЗВА на връчителя, че следва надлежно, при спазване на
разпоредбите на чл.50 ГПК, да удостовери всички обстоятелства, при които е
извършено връчването (в т.ч. и тези обстоятелства, обосновали нуждата от
залепяне – чл.47, ал.1 ГПК), съответно, при преценена необходимост от залепване
на уведомление, същото да се извърши съобразно установените в чл.47, ал.1 ГПК
правила, съобразявайки посоченото в мотивите на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: