РЕШЕНИЕ
№ 1111
гр. Добрич, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230101595 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.3 във връзка с чл.1 ал.1 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Образувано е по искова молба на М. О. М. с ЕГН ********** срещу
„АМБАЛАЖ“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление град
Д., представлявано от управителя на едноличния собственик на капитала
„МУЛТИТРЕЙД ГРУП“ООД Б.О.Н. (правоприемник на ДСО/ДФ
„АМБАЛАЖ“ – гр. Добрич) и срещу ТП на НОИ – град Добрич с
административен адрес гр. Д. за признаването за установено по отношение на
ответниците, че ищцата М. О. М. притежава трудов и осигурителен стаж за
времето от .... г. до .... г. на пълен работен ден на следните длъжности : ... г. -
.... г. – ...– ...; .... г. – .... г. – .....; -.... г. -.... г. – ...- ...; ....г. -.... г. – ...– ...; ..... г. -....
г. – ..... ; .... г. – .... г. ....-....в „АМБАЛАЖ“ЕООД с ЕИК *********.
Излагат се следните обстоятелства :
Ищцата М. О. М. е подала документи за получаването на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.На 04.05.2022 г. е получил от ТП на НОИ –
Добрич писмо, че трябва да представи УП – 3 от ДСО „АМБАЛАЖ“ – клон
Добрич за периода от ..... г. до .... г.Ведомостите за заплати за този период не
се съхраняват в ТП на НОИ, защото не предадени, а съгласно представено от
работодателя удостоверение същите са били изгубени.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
1
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред предпоставка за допустимост на иска е липсата на писмени
доказателства, годни да установят същия, респ., че книжата или ведомостите
на съответното държавно учреждение, предприятие или обществена
организация са загубени или унищожени.
Представят се удостоверение от дата 17.05.2022 г. , издадено от
„АМБАЛАЖ „ ЕООД с ЕИК ********* в уверение на това ,че
разплащателните ведомости и трудовите документи на ДФ/ДСО „Амбалаж „
град Добрич за периода .... г. – .... г. са изгубени .
Предявеният иск е процесуално допустим. Разгледан по същество, той е
основателен.
От представения по делото заверен препис от трудовата книжка на
ищцата се установява, че през процесните периоди М.Ч. е работила на
длъжностите „.......“ и „.....-.....“ в ДФ/ДСО „Амбалаж „ град Добрич.
За установяване на обстоятелствата по исковата молба са събрани
гласни доказателства .Разпитани са свидетелите Н.П.Д. и Г.Б.Т., за които са
представени доказателства, удостоверяващи изискванията на чл.6, ал.4 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред .
Видно от представените заверени преписи от трудовите книжки Н.П.Д.
е работил в „Амбалаж „ ЕООД в периода ...г. – ... г. , а свидетелят Г.Б.Т. е
работил в „Амбалаж „ ЕООД в периода ....г. – ....г.
В показанията си пред съда св. Н.П.Д. установява ,че когато е започнал
работа в „Амбалаж „ ЕООД ищцата М. е била на работа в дружеството три
години преди постъпването му и е упражнявала ....-....дейност на кашоните.
След напускането му , тя продължила работа в предприятието .
Св.Г.Б.П. сочи ,че е постъпил на работа в дружестовото „Амбалаж „
през .... г. и знае от колеги,че М. е започнала работа в същото предприятие по-
рано , но не може да посочи дали годината е 1978 или 1979 г. С ищцата М. са
работили заедно .Сведетелят П. е бил ...., а ищцата е извършвала дейности
по .... и .... на каси .
Свидетелят е напуснал предприятието през .... г. Твърди ,че през целия
период са били заедно на работа .
Съдът кредитира показанията на рабпитаните свидетели , които а
непротиворечиви.
Събраните доказателства обосновават основателността на предявения
иск.
С оглед на изложеното и на основание на чл.3 във връзка с чл.1 ал.1 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред по
отношение на ответниците трябва да бъде признато за установено, че ищцата
М. О. М. притежава трудов и осигурителен стаж на пълен работен ден в
„АМБАЛАЖ“ЕООД в периодите : .... г. -.... г.; .... г. – .... г.; .... г. -....г.; ....г. -.....
г.; .... г. -..... г.; ..... г. – ..... г.
Предвид горното и на основание на чл.3 във връзка с чл.1 ал.1 от Закона
за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, Добричкият
районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „АМБАЛАЖ“ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление град Д., че М. О. М. с ЕГН
********** е работила при пълен работен ден за времето от ..... г. до ..... г. на
следните длъжности : .... г. -..... г. – ....– .....; .... г. – .... г. – ......; .... г. -.... г. – ....-
.....; .....г. -..... г. – .....– .....; .... г. -.... г. – .....; .... г. – .... г. ....-...в
„АМБАЛАЖ“ЕООД с ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3