Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 5                                  2020г., 20.І.                                                гр.Пещера

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             І наказателен състав

На шестнадесети януари                                                         Година 2020

В публичното  заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.№247  по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу Наказателно постановление № 19-0315-000518 от 17.10.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, жалбоподателят Н.Д.А., ЕГН **********о*** ,чрез адв. К.У. , твърди следното:

В срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. обжалвам горепосоченото наказателно постановление, тъй като не съм доволен от него. Същото е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и го считам за неправилно и незаконосъобразно, по следните съображения:

Управляваният от мен на 03.10.2019г., л.а. Мицубиши Шогун с рег.№РВ7062КН, не е моя собственост. Същият беше закупен от сина ми през лятото, след което той замина за Англия. Повод за управлението му на посочената дата, бе необходимостта, да вземем          /заедно с жена ми/, внуците ни от детска градина. Изобщо нямах представа, че автомобила е дерегистриран и не знаех, какви действия синът ми е предприел в тази връзка, след като го е закупил. Моля, да постановите решение, с което да отмените наказателно постановление № 19-0315-000518 от 17.10.2019г. на началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, като неправилно и незаконосъобразно.

За ответника РУ на МВР Пещера не се явява  процесуален представител.

Постъпило е писмено становище от Началник РУ Пещера с изложени съображения за неоснователност на подадената жалба.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично .Явява се адв. К.У., който излага допълнителни аргументи.

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид  следното:

На жалбоподателя Н.А.  е съставен от полицай С.К.  АУАН № GA 16092/03.10.2019г. и съответно е издадено обжалваното постановление за това, че на 03.10.2019г., в 7.30ч.   в гр.Пещера, ул.“ Г.Кьосеиванов“, като водач на лек автомобил Мицубиши Шогун с рег.№РВ7062КН, собственост на Спас Д. Минчев от гр.Кричим, управлява МПС с регистрационни табели, но със служебно прекратена регистрация на 25.06.2019г., на основание чл.143ал.15 , ЗДвП ,в нарушение на чл.140ал.І ЗДвП.

Свидетелите  П.М. и С.Калинова заявиха, че поддържат констатациите по АУАН.Установената в обжалваното НП фактическа обстановка се подкрепя както от свидетелските показания, така и от относимите документи, а не се и оспорва от жалбоподателя.

Следва да се отбележи от фактическа страна, че видно от приетата по делото прокурорска преписка № 985/2019г. на Районна прокуратура  Пещера, същата е образувана с оглед евентуално престъпление по чл.345ал.ІІ НК, по повод на  това, че на 03.10.2019г., около  7.30ч.   в гр.Пещера, Н.А.  е управлявал  лек автомобил Мицубиши Шогун с рег.№РВ7062КН, собственост на А.Н.А., като същото МПС е със  служебно прекратена регистрация на 25.06.2019г.С Постановление от 10.10.2019г. преписката  прокурорът е отказал да образува досъдебно производство  и преписката е прекратена , като материалите са изпратени на Началник РУ пещера, за евентуално ангажиране на административно наказателна отговорност на Н.А..Основен  мотив е липсата на  субективния елемент на състава по чл.345ал.ІІ НК.

Видно от приложен към прокуроската преписка Договор за покупко – продажба на МПС на нотариус Г.Връбчев, на 24.04.2019г.Спас Д. Минчев е продал на  А.Н.А. *** процесният лек автомобил Мицубиши Шогун с рег.№РВ7062КН.

При така възприетите фактически обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН . По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Съдът счита  на първо място,че е налице изтъкнатото от защитата в хода на  съдебните прения процесуално нарушение по съставяне на процесното НП, въз основа на АУАН № GA 16092/03.10.2019г.След съставянето на процесния АУАН, материалите са изпратени на прокурора, без преди това административно –наказателното производство да е било прекратено, съобразно чл.33ал.ІІ ЗАНН. Впоследствие материалите са върнати от Прокурора на наказващия орган, но в този случай НП следва да се издаде на основание чл.36ал.ІІ ЗАНН – след като прокурорът е отказал да образува наказателно производство.

На второ място, дори и да не беше налице гореописаното процесуално нарушение, Съдът намира, че в конкретният случай неправилно е ангажирана административно наказателна отговорност на жалбоподателя  Н.А.. Последният е санкциониран в качеството на водач на МПС, докато нормата на чл.143ал.15  предвижда отговорност за собственик, който в двумесечен срок  от придобиването на МПС не  е изпълнил задължението си да регистрира превозното средство.Т.е . жалбоподателят не може да е субект на това нарушение , за разлика от състава на престъплението по чл.345ал.ІІ НК. В случая субект на задължението по чл.143ал.15 ЗДВП е А.Н.А. ***, който се явява купувач и собственик на процесния лек автомобил Мицубиши Шогун с рег.№РВ7062КН.

 

Ето защо атакуваното постановление следва да бъде  отменено.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

Р Е Ш И :

 

Отменя Наказателно постановление № 19-0315-000518 от 17.10.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на Н.Д.А., ЕГН **********о*** е наложена глоба в размер на 200лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

Районен съдия: