Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 19.09.2019 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение ,  в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година , в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА   

 

Мл.съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА   

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №11466 по описа за 2019 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 15.05.2019 г на В.Й.П. ЕГН ********** от гр.София , съпруга на длъжника в изпълнителното производство Т.А.П.ЕГН ********** от гр.София , срещу насочване на изпълнението по изп.дело №20198510400198 на ЧСИ №851 М.П.с опис от 09.05.2019 г върху апартамент №6 в гр.София ул.412 , ж.к.***** от 103,24 кв.м. и избено помещение с полезна площ от 4,02 кв.м. ; представляващ имот с идентификатор №68134.4089.90.1.6 ; който жалбоподателят счита за несеквестируем .

Жалбоподателят излага доводи , че жилището е СИО и е несеквестируем имот , защото семейството няма друго жилище . Действително , жалбата е преждевременна , но е ясно , че ще бъде насрочена публична продан за имота .

Взискателят А.Н.С.не взема становище по жалбата .

ЧСИ №851 М.П.излага мотиви , че жалбата е допустима дори и преди насрочване на публична продан - но е неоснователна . Длъжникът Т.П.има идеална част от жилищен имот в Елин Пелин т.е. апартаментът е секвестируем .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 т.2 ГПК длъжникът може да обжалва насочване на изпълнението върху имот , който смята за несеквестируем . Със същите права разполага и съпругата на длъжника – чл.503 ал.3 ГПК . Жалбата е подадена в срок – преди насрочване на публична продан на имота .

Жалбата е неоснователна . Съгласно чл.444 т.7 ГПК несеквестируемо е жилището на длъжника , ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище , независимо от това , дали длъжникът живее в него. В случая според представена справка от Агенцията по вписванията и нотариален акт от 29.03.2019 г длъжникът Т.П.притежава 1/10 идеална част от УПИ и жилищна сграда във вилна зона „Побит камък“ , Община Елин Пелин . Съгласно решение №104 от 09.03.2011 г по гр.д.№ 160/2010 г, ГК , І ГО на ВКС наличието на идеална част от друг жилищен имот е достатъчно за отпадане на секвестируемостта на жилището предмет на изпълнението . Жалбата е неоснователна и трябва да се отхвърли .

 

По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

 

Р Е Ш И:   ОТХВЪРЛЯ жалба от 15.05.2019 г на В.Й.П. ЕГН ********** от гр.София , съпруга на длъжника в изпълнителното производство Т.А.П.ЕГН ********** от гр.София , срещу насочване на изпълнението по изп.дело №20198510400198 на ЧСИ №851 М.П.с опис от 09.05.2019 г върху апартамент №6 в гр.София ул.412 , ж.к.***** от 103,24 кв.м. и избено помещение с полезна площ от 4,02 кв.м. ; представляващ имот с идентификатор №68134.4089.90.1.6 , който жалбоподателят счита за несеквестируем ; като неоснователна .

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.