ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 237208.09.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – БургасV въззивен граждански състав
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Вяра И. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Вяра И. Камбурова Въззивно частно гражданско дело №
20202100502124 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.413, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“
АД със седалище и адрес на управление гр.София 1407, бул.“Драган Цанков“ №37, чрез юрк
Терзиева, съд.адрес гр.Бургас, ул.“Александровска“ №58, против Разпореждане №1825 от
31.07.2020 по ч.гр.д.№588/2020 по описа на НРС, с което е оставено без уважение
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против
длъжника В. К. В. , в частта за сумата от 110,40 лева, представляваща разноски за връчване
на нотариална покана за предсрочна изискуемост на кредита.
С частната жалба се излага становище за неправилност на обжалвания акт. Посочва се,
че разноските за уведомяване не представляват такса забранена от закона, тъй като е
свързана с усвояването и управлението на кредита и в случая са направени във връзка с
редовното обявяване на кредита за предсрочно изискуем и са свързани с последващите
действия, предприети от банката във връзка с подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и и издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди наведените в жалбата доводи и приложените
по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в преклузивния срок по чл. 275
от ГПК, от страна по делото, имаща правен интерес, и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
Бургаският районен съд е сезиран на 28.07.2020 г. със заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника В. К. В. за сумата от 3427,00 лв., от която
главница 1905,67 лв, договорна лихва-819,07 лв. за периода 14.02.2018г. до 12.03.2020г.,
1
наказателна лихва-400,72 лв. за периода 14.02.2018г. до 12.03.2020г., договорна лихва-
67,08лв. за периода 13.03.2020г. до 13.05.2020г., договорна лихва 82,23 лв. за периода
14.05.202г. до 27.07.2020г., наказателна лихва-41,83 лв. за периода 14.04.2020г. до
27.07.2020г., ведно със законната лихва и разноски за събиране на вземането-110, 40 лв. по
договор за издаване на револвираща кредитна карта с чип от 11.01.2008г.
С обжалваното разпореждане заповедният съд е оставил без уважение заявлението в
частта за сумата от 110,40 лв. , представляващи разноски за уведомяване, приемайки, че
кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с
усвояване и управление на кредита - чл.10а ЗПК.
Жалбата е основателна.
Претендираната сума от 110,40 лв. представлява заплатени от кредитора разноски за
връчване на нотариална покана на длъжника чрез Нотариус Линка Чуткина във връзка с
обявяване на настъпила предсрочна изискуемост на дължимите по посочения договор суми.
Същото е връчено по реда на чл.47,ал.5 ГПК. Представено е преводно нареждане и сметка
/фактура о 24.02.2020г. издадена от Нотариус Чуткина за сумата от 220,80 лв. за 2 бр.
нотариални покани с преписи.
Нормата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК императивно въвежда забрана да се изисква заплащане на
такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. В случая
направените от кредитора разноски за обявяване на настъпилата предсрочна изискуемост не
представлява такава такса, нито комисионна и не е свързана с процедурата по усвояване или
управление на кредита. Според настоящата инстанция този разход е свързан с действия на
кредитора по обявяване на настъпилата предсрочна изискуемост, което е извън
ограничението на чл.10а ЗПК. Следователно, уговореното възнаграждение за тях не
противоречи на цитираните норми на ЗПК.
При тези доказателства неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице
предпоставките за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за
претендираната сума. Разпореждането следва да бъде отменено и вместо него да се
постанови друго, с което искането да се уважи.
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №1825 от 31.07.2020 по ч.гр.д.№588/2020 по описа на
Районен съд-Несебър, с което е отхвърлено заявлението на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407,
бул.“Драган Цанков“ №37, чрез юрк Терзиева, съд.адрес гр.Бургас, чрез клона на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД ул.“Александровска“ №58, за издаване на заповед за
2
изпълнение и изпълнителен лист срещу В. К. В. , в частта за сумата от 110,40 лева,
представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост по Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен
лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка №92РКО-А-0341 от 11.01.2008г. И ВМЕСТО
ТОВА РАЗПОРЕЖДА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 2 ГПК и
изпълнителен лист за плащане от В. К. В. ЕГН ********** с адрес гр. Несебър, ул.“Ахелой“
№4 за сумата от 110,40 лв., представляващи разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка №92РКО-А-0341 от
11.01.2008г.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Несебър за изготвяне на заповедта за изпълнение и
изпълнителния лист за посочената сума.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3