Р Е
Ш Е Н
И E
№ 207
гр.А., 07.12.2017 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
А.кият
районен съд - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета
година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели :
…..………………
Членове : …...……………..
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора……………………….., като
разгледа докладваното от съдията М.Джанкова
гражданско дело № 551 по описа за 2017
година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото
е за делба и е във фазата по
допускането й.
Производството по делото е образувано по искова
молба на М.Х.М., ЕГН **********, с посочен
постоянен адрес: *** и със съдебен адрес:***-2
– чрез адв.Е.М.
против Ф.Х.С.,
ЕГН **********, С.Х.С., ЕГН **********, Х.Х.С., ЕГН ********** и Ю.Х.С. ЕГН **********,
всички с посочен адрес за призоваване: с.П., община А., обл. Б..
Ищецът
сочи, че заедно с ответниците са наследници по
закон на починалите им наследодатели
Х.С. и З. С. (дядо и баба на ищеца), оставили
им в наследство процесния недвижим имот,
представляващ: ДВОРНО
МЯСТО от 873 кв.м., находящо се в с.П.,
община А., урегулирано като УПИ VІ-142, в кв. 24 по плана на
с.П., община А., с граници по плана: улица, УПИ V-143, ІІІ-141, ІІ-140, VІІ-за
общежитие, всички по платна на с.с., ведно с находящата
се в него масивна жилищна сграда със застроена площ от 50 кв.м. Твърди, че съсобствеността се
е формирала по наследство и извършени разпоредителни сделки, като
до момента не са поделели
доброволно процесния имот, което обосновава претенцията му за делба с ответниците.
Първоначално
претендира извършване на подялбата при квоти: 8/12 (2/3) ид.ч.
за ищеца М.Х.М. и по 1/12 ид.ч. за всеки от четиримата ответници:
Ф.Х.С.,
С.Х.С., Х.Х.С. и Ю.Х.С., а след допълнително
конституиране в процеса на съпругата му Г.А.М., ЕГН **********,***-2, конкретизира претендираните дялове, както следва: - 7/12 ид.ч. в режим на семейна имуществена общност (СИО) за
двамата ищци: М.Х.М., ЕГН ********** и Г.А.М., ЕГН **********; 1/12 ид.ч. в самостоятеле дял на първия ищец М.Х.М., ЕГН ********** и по 1/12 ид.ч. за всеки от четиримата ответници: Ф.Х.С., ЕГН **********, С.Х.С., ЕГН **********, Х.Х.С., ЕГН **********
и Ю.Х.С. ЕГН ********** .
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, както и преписи за връчване
на ответниците. В съдебно заседание
исковата претенция се поддържа от пълномощника на ищците адв.М..
В срока по
чл.131 от ГПК ответниците не представят отговор на исковата молба.
Не спорят по допустимостта и по основателността на иска за делба.
Не излагат становище по представените от ищеца доказателства и не заявяват доказателствени искания. В съдебно заседание ответниците не се явяват и не се представляват. Не
представят доказателства.
С исковата молба
е предявен иск по реда на
чл.341 и сл. от ГПК във вр. вр.
с чл.34 от Закона за собствеността - за делба на
наследствен на страните недвижим имот.
С оглед на събраните по делото гласни и
писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено от фактическа и правна
страна следното :
Ищецът сочи, че четиримата ответниците са синове и следователно наследници по закон на
починалите им наследодатели Х.С.
и З. С.,***, оставили им
в наследство процисниия подробно описани в исковата молба имот. Сочи, че наред с ответниците
законен наследник е и неговата майки Х. Х.А.,
дъщера на наследодателите. В подкрепа на изложеното
представя у-ния за наследници №№ 37/21.06.2017г. и
75/31.10.2016г. на Община А.. Твърди,
че до момента
не са поделели
доброволно наследствения имот,
което обосновава допустимостта на исковата претенция при полагащите се законови квоти.
Горната фактическа обстановка не се оспорва в хода на
съдебното производство, а също така е в съответствие с приложените по делото
писмени доказателства.
Не се спори между страните, че наследодателите Х.С.Х.,
починал на 23.07.1993г. и З. Ю.С., починала на 01.03.2014 г., двамата б.ж. на
с. Я. обл.Б. са били собственици на процесния имот, в потвърждение на което са представените с
исковата молба, доказателства: у-ния за данъчна
оценка, у-ние за търпимост на имот
(издадено въз основа на заявление и Нотариален акт № 87, том І-ви, дело №
185/1980г.) и скици на процесните имоти, издадени от
Община А..
Ищецът обосновава претенцията
си за делба като твърди, че до момента с ответниците не са поделили доброволно процесния имот, съсобствеността по
отношение на който се е формирала освен по наследство, но и в резултат на
извършени разпоредителни сделки. В
удостоверение на последното прилага Нотариален акт № 20 от 25.11.2013год. за покупко – продажба на 7/12 ид.ч.
от процесния имот, както и у-ние за данъчната му
оценка, в което наред с ищеца за собственик на имота е посочено лицето Г.А.М..
След служебно извършена справка в НБД”Население” е установено, че новоконституираната ищца Г.М. е съпруга на ищеца като
бракът им е сключен на 24.04.2010год.,
т.е. извършената покупко-продажба на ид.части от
имота е по време на брака, при което положение съпругата се явява съсобственик,
придобил в режим на семейна имуществена общност (СИО) при равни дялове със
съпруга си посочената ид.ч. от спорния имот. Ищецът представя и Нотариален акт № 19 от
25.11.2013год., том VІІ, дело № 1025/2013 г.
за дарение в негова полза на 1/12 ид.ч.,
съвпадаща с наследствения дял от процесния имот на неговата майка Х. Х.А..
Водим от гореизложеното,
съдът намира за основателно и доказано искането за допускане делба на процесните имоти, поради което и следва да бъде уважено.
Досежно
квотите :
Съдът, при определяне на делбените квоти
по отношение на процесните имоти,
се е съобразил с разпоредбите на Закона за наследството,
поради което счита, че с оглед
изложената фактическа обстановка делбата следва да бъде
допусната при следните претендирани квоти : - 7/12 (седем дванадесети) ид.ч.
в режим на семейна имуществена общност (СИО) за ищците М.Х.М., ЕГН ********** и Г.А.М., ЕГН **********; - 1/12 (една дванадесета) ид.ч.
за първия ищец М.Х.М.,
ЕГН **********; - по 1/12 (една дванадесета) ид.ч.
за всеки от четиримата ответници: Ф.Х.С., Егн **********, С.Х.С., Егн **********, Х.Х.С., Егн **********
И Ю.Х.С. Егн **********.
Съображенията в подкрепа на направения извод са следните: общият наследодател към датата на смъртта е оставил шест законни наследника – преживямята го съпруга, която освен като собственик на ½ ид.ч. е наследила с децата си - четирима синове – ответници по делото и дъщеря си (майка на ищеца), равен дял от наследставто, т.е. за всеки от тях по 1/12 ид. част от имота. След извършените прехвърлителни сделки с приложените по делото нотариални актове З. Ю.С. е продала на дъщеря си, а тя от своя страна заедно със съпруга си е препродала 7/12 ид.ч. на ищците, а 1/12 ид.ч. част, наследставена на Х. Х.А. е дарена от същата на сина й М.Х.М..
Водим от изложеното по-горе
съдът счита, че следва да
бъде допусната делба процесните имоти при посочените
квоти.
По изложените
съображения, А.кият районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между ищците М.Х.М., ЕГН ********** и Г.А.М., ЕГН **********, с посочен постоянен адрес: *** и ответниците: Ф.Х.С., ЕГН **********, С.Х.С., ЕГН **********,
Х.Х.С., ЕГН ********** и Ю.Х.С. ЕГН **********, всички
с посочен адрес за призоваване:
с.П., община А., обл.Б., на съсобствения
на страните недвижим имот, представляващ: ДВОРНО МЯСТО от
873 кв.м., находящо се в с.П., община
А., урегулирано
като УПИ VІ-142, в кв. 24 по плана на с.П., община А., с граници по плана:
улица, УПИ V-143, ІІІ-141, ІІ-140, VІІ-за общежитие, всички по платна на с.с.,
ведно с находящата се в него масивна
жилищна сграда със застроена площ от
50 кв.м.
При квоти:
- 7/12 (седем дванадесети) ид.ч.
в режим на семейна имуществена общност (СИО) за ищците М.Х.М., ЕГН ********** и Г.А.М., ЕГН **********;
- 1/12 (една дванадесета) ид.ч.
за първия ищец М.Х.М.,
ЕГН **********;
- по 1/12 (една дванадесета) ид.ч.
за всеки от четиримата ответници: Ф.Х.С., Егн **********, С.Х.С., Егн **********, Х.Х.С., Егн **********
И Ю.Х.С. Егн **********.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 - седмичен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :