Разпореждане по дело №6559/2017 на Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 25630

 

гр.Пловдив, 17.10.2017 год.

 

         Николай Петров - районен съдия при Пловдивския районен съд, като се запознах с материалите по НОХД № 6559/2017 год. по описа на ПРС, ХVІ н.с. и след като взех предвид разпоредбите по чл. 249 вр. с чл.248, ал.2, т.3 от НПК, намирам, че делото подлежи на разглеждане от ПРС, но са налице основания за прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на РП - Пловдив, поради допуснати съществени процесуални нарушения.

           Внесен е в съда обвинителен акт против Я. *** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а именно за това, че на 09.08.2016г. в гр. Пловдив, управлявал МПС л.а. „Нисан Микра” с рег. номер **, след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред с Дрегер „Drugtest 5000” с фабр. номер ARAM 0008, с номер на проба 158.

           След привличането на лицето към наказателна отговорност за престъпление по чл.343б, ал.3 вр. с ал.1 производството спрямо него е продължило задочно.

Съгласно задължението по чл. 248, ал.2 от НПК в качеството ми на определен съдия-докладчик по делото, считам, че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения при повдигане на обвинението на досъдебното производство, довели до съществено нарушение правото на защита на обвиняемия.Фактически така повдигнатото обвинение по чл.343б, ал.3 вр. с ал.1 е противоречиво и по взаимоизключващи се разпоредби на НК.От една страна словом е изписано, че лицето се привлича към наказателна отговорност за деяние представляващо управление на МПС, след употреба на наркотични вещества, а от друга цифром е изписана и норма, че е управлявал и  МПС след употреба на алкохол, предвид изрично направената връзка с ал.1 на чл.343б НК.

Следвало е така повдигнатото противоречиво обвинение да бъде отстранено, след като на обвиняемия се предяви ново обвинение, в което изрично да бъде уточнено по чл.343б, ал.3 или по чл.343б, ал.1 от НК му се повдига обвинение.Поначало съдът счита, че правна конструкция от обвинение по чл.343б, ал.3 вр. с ал.1 от НК е невъзможна.Ако обвиняемия е управлявал МПС и след употреба на наркотично вещество и след употреба на алкохол над 1.2 на хиляда, това са две различни престъпления и за всяко следва да се повдигне обвинение.

Следва да се отбележи, че прокурорът е повдигнал обвинение с правилен и ясен обвинителен акт, но с него не би могло да се отстрани противоречиво обвинение на досъдебното производство, което е нарушило правото на защита на обвиняемия тъй като той не би могъл да разбере в крайна сметка за какво точно престъпление е бил обвинен по време на досъдебното производство.

Горното налага съдебното производство по делото да се прекрати и същото да се върне на Районна прокуратура – Пловдив за отстраняване на посоченото нарушение, като на Д. се повдигне ново обвинение.

Предвид изложеното и на основание чл. 249 вр. с чл.248, ал.2, т.3 от НПК

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

         ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 6559/2017 год.  по описа на ПРС, ХVІ н.с.

         ВРЪЩАМ същото на Районна прокуратура - Пловдив за отстраняване на горепосоченото процесуално нарушение.

         Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред ПОС по реда на глава двадесет и втора.

            

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.