Решение по дело №137/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260282
Дата: 12 февруари 2021 г. (в сила от 12 февруари 2021 г.)
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20202120100137
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260282                                       12.02.2021г.                                           гр.Бургас

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            54-ТИ   граждански състав

На двадесет и първи декември                                             две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

             Председател: Евгени Узунов 

Секретар:Недялка Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело № 137 по описа за  2020  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:    

     Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „РАЗЦВЕТ МИЛК“ ЕООД, с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив 4004, ул. „Александър Стамболийски“ № 117, Офис 13, представлявано от управителя И.Ж.К.,чрез пълномощника адв. А.Т. - САК, съдебен адрес: ***, тел. за връзка: *** Срещу: „М МАРКЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас, ул. „Одрин“ № 79, представлявано от управителя С.П.П., с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3175,10 лв., представляваща сборна сума по 56 броя фактури, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. Ангажирани са доказателства.

Твърди се в исковата молба, че страните са търговци и между тях са налице договорни правоотношения, породени от сключени неформални договори за покупко-продажба на стоки, като за закупените стоки, ищецът е издал 56 броя фактури, приложени към исковата молба. Посочва се, че ищецът е изпълнил задължението си да предаде на ответника, описаните във фактурите стоки, а ответното дружество, в качеството си на купувач, е в неизпълнение на задължението си за заплащане на цената по всяка една от фактурите. Сочи се, че единствено по фактура №**********/18.09.2019г. е налице частично плащане, поради което дължимият и претендиран остатък по нея е в размер на 37,79 лв. Твърди се, че е настъпил падежа по всяка една от фактурите.Претендират се разноски.

       

      В месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна ,не изпраща представител в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че от представените и приети като доказателства по делото: 156 бр.фактури искът е вероятно основателен.

Ищецът, чиято е доказателствената тежест, ангажира достатъчно доказателства, от които се налага извод за наличие на предпоставките за възникване на задължението. Всичко посочено по-горе обуславя извода за основателност и доказаност на предявения иск

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с молбата в с.з. от 27.06.2019г.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. 

В процесния случай са налице тези предпоставки.

 Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото доказателства и от извършената експертиза.

Поради горното, съдът,  постановява настоящото неприсъствено решение.

При това положение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да бъде осъден ответника да и заплати сумата от 1027 лева –127 лева държавна такса платена в хода на настоящото производство и 900 лева-адвокатско възнаграждение.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р ЕШ И:

 

 

ОСЪЖДА „М МАРКЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас, ул. „Одрин“ № 79, представлявано от управителя С.П.П.  ДА ЗАПЛАТИ НА  „РАЗЦВЕТ МИЛК“ ЕООД, с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив 4004, ул. „Александър Стамболийски“ № 117, Офис 13, представлявано от управителя И.Ж.К.,СУМА В РАЗМЕР НА 3175,10 лв., представляваща сборна сума по 56 броя фактури,за получени и нЕплатени хранителни продукти в периода 18.09.2019г.-26.10.2019г. за което ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането

ОСЪЖДА „М МАРКЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, общ. Бургас, гр. Бургас, ул. „Одрин“ № 79, представлявано от управителя С.П.П. ДА ЗАПЛАТИ НА „РАЗЦВЕТ МИЛК“ ЕООД, с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив 4004, ул. „Александър Стамболийски“ № 117, Офис 13, представлявано от управителя И.Ж.К., сумата от 1027 лева, от която 127 лева държавна такса платена в хода на настоящото производство и 900 лева-адвокатско възнаграждение, разноски по делото.

Препис от решението да се връчи на страните.

 Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала: НД