№ 3880
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ характер №
20221110207754 по описа за 2022 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
В закритото съдебно заседание проведено на ………………………….
година, в качеството ми на съдия-докладчик намирам следното:
Не са налице основанията за провеждането на производство по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като правната помощ е предоставена при
условията на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК. Осъждането на лицето a posteriori противоречи на чл. 6, § 3 (с)
от Европейската конвенция за правата на човека, според която всяко лице,
обвинено в извършване на престъпление, има правото, „ако не разполага със
средства за заплащане на адвокат, да му бъде предоставена безплатно
служебна защита, когато интересите на правосъдието го изискват“. В този
смисъл е и константната практика по пилотни решения на ЕСПЧ § 51 Salduz
c. Turkey, §255 Ibrahim and others v. UK, както и §131 Beuze v.Belgium.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Р А З П О Р Е Д И:
Делата с влезли в сила съдебни актове, във връзка с разглеждането на
които е предоставена правна помощ по чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, да бъдат
архивирани без провеждане на процедура по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2