№ 289
гр. С., 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззиваемата страна Агенция пътна инфраструктура, редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Въззиваемият М. Г. С., лично и в качеството си на законен представител
на А. М. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото на 18.06.2025 г. е депозирано писмено становище от
процесуалния представител на въззиваемите адв. Н. В. от АК - Д., в което
същият е посочил, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли
да се даде ход на делото.
Трето лице помагач ДЗЗД Магистрали 2014, редовно призован, не
изпраща представител и не изразява становище по хода на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск.Т., пълномощник на АПИ–
Областно пътно управление – С., със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Х.Д. **, против решение № 8/06.01.2025 г. по гр.д. № 1556/2023 г. на РС
– Нова Загора, в частта, с която въззивникът е бил осъден да заплати на
- М. Г. С., ЕГН ********** от адрес гр.В., ул. „С. **, сумата от 3 000 /три
хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени
1
вреди /болки и страдание/ в резултат на ПТП настъпило на 04.11.2018г., ведно
със законната лихва, считано от 04.11.2018г. до окончателното изплащане на
задължението.
- М. Г. С., ЕГН ********** като родител и законен представител на А.
М. С., ЕГН *** и двамата с адрес - гр. В., ул. „С. ** сумата от 7 000 /седем
хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени
вреди /болки и страдание/ в резултат на ПТП настъпило на 04.11.2018г., ведно
със законната лихва, считано от 04.11.2018г. до окончателното изплащане на
задължението.
Моли се решението на НЗРС да бъде изцяло отменено в обжалваните
части. Алтернативно се иска съдът да намали присъдените обезщетения за
неимуществени вреди.
Страната не е направила искане за присъждане на разноски или за
приемане на нови доказателства.
В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
адв.В., пълномощник на М. Г. С. и на А. М. С., с който жалбата е оспорена
като неоснователна, а също така и бланкетна. В отговора се посочва, че
обжалваното решение е правилно и законосъобразно, постановено при
съобразяване със събраните доказателства и при спазване на материалния и
процесуален закон.
Моли се да се потвърди обжалваното решение. Претендират се
деловодни разноски. Няма направени нови доказателствени или процесуални
искания.
Третото подпомагащо лице – ДЗЗД Магистрали 2014 не е изразило
становище по отношение депозираната въззивна жалба. Не е направило
процесуални или доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба съдът е извършил доклад в закрито
заседание на 10.04.2025 г., който доклад е обективиран в определение № 351,
което е получено от страните.
Съдът докладва, че в писменото си становище адв. В. е заявил, че
поддържа отговора на въззивната жалба. Няма нови доказателствени и
процесуални искания.
С оглед изявлението на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът докладва, че в становището си от 12.05.2025 г. процесуалният
представител гл. юриск. Р. Т. моли въззивната жалба да бъде уважена.
Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни
2
инстанции.
В писменото си становище по същество адв. В. е посочил, че въззивната
жалба е неоснователна. Същата е бланкетна. Моли се обжалваното решение
да бъде потвърдено. Претендира разноски за втора инстанция. Посочил е, че
представя адвокатско пълномощно и списък на разноските. Списък на
разноските е представен на 12.05.2025 г.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 27.06.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3