№ 189243
гр. София, 22.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110174459 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град
София, район „Витоша”, ул. “Околовръстен път” № 260, представлявано заедно от
изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш., чрез адв. Д. Е.. Процесуалният представител на
търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
Банката против И. К. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от
23 654,81 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и четири лева и осемдесет и една
стотинки), от която а) 21 349,06 лв. (двадесет и една хиляди триста четиридесет и девет лева
и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване
на заявлението в съда – 13.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 398,58
лв. (хиляда триста деветдесет и осем стотинки и петдесет и осем стотинки) –
възнаградителна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 05.11.2024 г. и в) 907,17 лв.
(деветстотин и седем лева и седемнадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от
10.04.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за направените разноски за заплащане на държавна
такса в размер на 473,10 лв. (четиристотин седемдесет и три лева и десет стотинки) и
адвокатски хонорар в размер на 1 757,36 лв. (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и
тридесет и шест стотинки).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводните книги на банката по кредитна сделка № 4744834. Извлечението от сметка,
заедно с представения договор за потребителски кредит № FL929276 от 02.08.2018 г.,
удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за
неиздължените главница и лихви. Според клаузите на цитирания договор, Банката е
предоставила на длъжника И. Б., сума в размер на 40 000 лв., която се е задължил да върне,
ведно с уговорената възнаградителна лихва в срок до 10.08.2028 г. Кредитополучателят не е
погасил осем вноски главница и лихва, считано от 10.04.2024 година, поради което кредитът
е обявен за предсрочно изискуем, за което заемателят е уведомен с покана, връчена по реда
на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 05.11.2024 г.
Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание -
извлечението от счетоводните книги на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД на името на
1
кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера на непогасените му
задължения, чиято предсрочна изискуемост е настъпила по силата на договорната
обвързаност и е обявена на длъжника.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД –
София за дължимите от кредитополучателите суми, тъй като са изпълнени условията по чл.
418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от
счетоводните книги, който е документът, съставляващ основанието за иницииране на
заповедното производство е редовен от външна страна - подписано е от двама служители на
Банката, носи печата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД – София, съдържа трите имена и
единния граждански номер на заемополучателя, датата и номера на договора за кредит, за
който се отнася извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихви.
Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане за претендираните
суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД – София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя
разноски по делото за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от
“ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град
София, район „Витоша”, ул. “Околовръстен път” № 260, представлявано заедно от
изпълнителните директори П.Н.Д. и Д.Б.Ш. против И. К. Б., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ... за сумата от 23 654,81 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и
четири лева и осемдесет и една стотинки), дължима по договор за потребителски кредит №
FL929276 от 02.08.2018 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на „Юробанк
България“ АД по кредитна сделка № 4744834, от която а) 21 349,06 лв. (двадесет и една
хиляди триста четиридесет и девет лева и шест стотинки) – главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 1 398,58 лв. (хиляда триста деветдесет и осем
лева и петдесет и осем стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.04.2024 г. до
05.11.2024 г. и в) 907,17 лв. (деветстотин и седем лева и седемнадесет стотинки) - мораторна
лихва за периода от 10.04.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за сумата от 2 230,46 лв. (две
хиляди двеста и тридесет лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща направени
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА И. К. Б., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град София, район „Витоша”, ул.
“Околовръстен път” № 260, представлявано заедно от изпълнителните директори П.Н.Д. и
Д.Б.Ш. сумата от 23 654,81 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин петдесет и четири лева и
осемдесет и една стотинки), дължима по договор за потребителски кредит № FL929276 от
02.08.2018 г. и установена с извлечение от счетоводни книги на „Юробанк България“ АД по
кредитна сделка № 4744834, от която а) 21 349,06 лв. (двадесет и една хиляди триста
четиридесет и девет лева и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея
от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.12.2024 г., до окончателното изплащане
на вземането, б) 1 398,58 лв. (хиляда триста деветдесет и осем лева и петдесет и осем
стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 10.04.2024 г. до 05.11.2024 г. и в) 907,17 лв.
(деветстотин и седем лева и седемнадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от
10.04.2024 г. до 03.12.2024 г., както и за сумата от 2 230,46 лв. (две хиляди двеста и тридесет
2
лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните
книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3