№ 29048
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110147061 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от *** АД срещу Л. Б. К.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1
КЗ, вр. ал.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.06.2020 г. в района на гр. ***, на ул. ***“ № *** е
настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Л. Б. К. и л.а.
„***“ с рег. № *** – в паркирано състояние, при следния механизъм: водачът на л.а.
„***“ с рег. № *** след употреба на алкохол и при движение с несъобразена скорост
излиза вдясно на пътното платно и удря паркирания л.а. „***“ с рег. № ***, в причинна
връзка с което на последния са нанесени щети. Ищецът твърди, че в качеството на
застраховател, при когото към датата на ПТП е била застрахована гражданската
отговорност на виновния водач, е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
сумата от 870, 09 лв., с оглед на което в негова полза е възникнало регресно вземане
към виновния водач за изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски в размер на 15 лв. или общо за сумата от 885, 09, доколкото виновният водач
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по
Закона за движението по пътищата, като е управлявал МПС под въздействие на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма – в
случая > 1,2 промила. Твърди, че в негова полза е налице и вземане за мораторна
лихва за периода 17.11.2020 г. – 22.08.2022 г. в размер на сумата 158, 33 лв. Моли съда
да осъди ответницата да му заплати исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Л.
Б. К. в който се сочи, че признава исковете, както и че задълженията са изцяло
погасени чрез плащане в хода на процеса. Счита, че не е дала повод за завеждане на
делото, с оглед на което не следва да й се възлагат разноски за производството.
Доказателствена тежест:
По иска за главницата в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и
главно доказване: настъпването на ПТП със сочения в исковата молба механизъм, в
причинна връзка с което на л.а. „***“ с рег. № *** са нанесени щети; съществуването
на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на
1
автомобилистите“; изплащане на застрахователно обезщетение от страна на
застрахователя по гражданската отговорност; обстоятелството, че виновният водач е
управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма.
В тежест на ответницата е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответницата е да докаже плащане на задължението.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответницата е да докаже плащане на задълженията.
В случая е налице признание на исковете от страна на ответницата.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2022 г.
от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2