П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На петнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
В.В.
2.
С.С.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор: Павел
Панов
Сложи за разглеждане
докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№3398 по описа за 2019г.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
Поради изчакване на свободна
съдебна зала, съдебното заседание започва в 15.00 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.С. - р.пр., се явява лично и с адв.Е.Д.-
КАК, с пълномощно от днес.
В залата се явява адв.Б.С.Б., определена от САК за
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще ме защитава адв.Д.. Отказвам се от
защитата на адв.Б..
С оглед изявлението на подсъдимия, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Б. от по-нататъшно участие в производството.
На същата да се издаде препис от настоящия протокол за
представянето му пред НБПрП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и
от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите,
които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248,
ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди
повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда
разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
П.С.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес:*** и с адрес ***, със висше образование, неженен, работи в „Б.Л.“
ЕООД като търговски представител, с ЕГН:**********, неосъждан /освобождаван от
наказателна отговорност/.
СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правото на подсъдимия по чл.55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на
състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на
досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на
гл.29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за постигане на
споразумение, което внасяме като проект. Няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимият се явява с упълномощен
защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Моля да не бъде вземана
мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния
ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият държи
на участието на упълномощения си защитник, поради което и няма основания за назначаването на служебен защитник. Моля да не
бъде вземана мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства към този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника
ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да не ми бъде вземана мярка за неотклонение. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.
Делото е подсъдно на настоящия съд, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Съдът, предвид
вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице
основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила на
гл.29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма
основания за назначаването на служебен защитник, тъй като участието на защитник в производството по гл.29 от НПК е
задължително. Липсват основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач или тълковник и
извършването на следствени действия по делегация.
Съдът в настоящия съдебен състав приема,
че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Още повече при коректното му процесуално поведение и желанието за незабавно
приключване на делото. Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане
на внесения проект за приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
производство – внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия, с който го обвинява, че на 04.02.2017
година, около 20.40 часа, в гр. София, ул. „ В.К.“, без надлежно
разрешително, съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“ /включени в Приложение 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП/,
разпространил, като продал на Т.Н.З.високорисково наркотично вещество –
коноп /марихуана /,
с нетно тегло - 1,78 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол - 19,9 %,
с цена за грам
– 6,00 лева, на стойност 10,68 лева, като марихуаната /конопът/
подлежи на контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от
1961г., ратифицирана от Република България и по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник, бр. 30 от
1999г. - Приложение 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, където марихуаната е в списъка
на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, представляващо престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.
384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№3398/2019г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
Днес, 15.10.2019г. между адв.Д. от КАК –
упълномощен защитник на подсъдимия С. от една страна и прокурор ПАНОВ –
прокурор от СГП от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство
№225 ЗМК 409/2017г. на 01 РУ СДВР, пр.пр.№779/2017г. по описа на СГП на осн.
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№3398/2019г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І.
Предварителни условия:
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимия е
за престъпление по Глава XI /единадесета/ „Общоопасни престъпления”, Раздел ІII /трети/
„Престъпления против народното здраве и околната среда” от НК, а именно -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.1 от НК, което не е сред
изброените тежки умишлени престъпления в чл.381, ал.2 от НПК, за които е
неприложим института на Споразумението.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението по чл.382, ал.9 от НПК
е окончателно и има има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П.С.С. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:*** и с адрес ***, със висше образование, неженен,
работи в „Б.Л.“ ЕООД като търговски представител, с ЕГН:**********, неосъждан
/освобождаван от наказателна отговорност/
се признава за виновен за това, че:
На 04.02.2017 година, около
20.40 часа, в гр. София, ул. „ Васил Калчев“, без надлежно разрешително,
съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“
/включени в Приложение 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП/, разпространил, като продал
на Т.Н.З.високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана /, с нетно тегло - 1,78 грама, с
процентно съдържание на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол - 19,9 %,
с цена за грам
– 6,00 лева, на стойност 10,68 лева, като марихуаната /конопът/
подлежи на контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от
1961г., ратифицирана от Република България и по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник, бр. 30 от
1999г. - Приложение 1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, където марихуаната е в списъка
на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина “ – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият П.С.С. е извършил деянието виновно при
пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо се като престъпление по
посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия
да бъде наложено наказание на осн. чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.5, алт.1 от НК, вр.
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА следва да
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на Споразумението в сила.
2.На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П.С.С. не се налага по-лекото, предвидено в чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
3. На осн. чл.59,
ал.1 и ал.2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият е
бил задържан по настоящото производство по ЗМВР от 04.02.2017г.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се
съгласяват разноските по делото относно престъплението, извършено от подсъдимия
на осн. чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
от НПК в размер на 164,69лв. /сто шестдесет и четири лева и шестдесет и
девет стотинки/ да се възложат на
подсъдимия П.С.С. /със снета самоличност/, които да заплати в полза на бюджета на СДВР, както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
Наркотичното вещество, предадено
за съхранение в Агенция „Митници” съгласно Приемо-предавателен протокол № 46601/13.03.2017г.,
на осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.3 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, след което
да се унищожи.
Опаковки към експертна справка №336-Х/05.02.2017г., прикрепени
на л.124 от досъдебното производство и транспортни опаковки, находящи се на
л.145 от досъдебното производство – да се унищожат.
Останалите веществени
доказателства – да останат по делото за нуждите на образуваното досъдебно
производство по отделените материали от досъдебно производство №225 ЗМК
409/2017г. на 01 РУ СДВР, пр.пр.№779/2017г. по описа на СГП с Постановление от
12.08.2019г. на прокурор при СГП
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/ПАВЕЛ
ПАНОВ/ /адв.Д./
ПОДСЪДИМ:
........................
/П.С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимия позволява сключването на Споразумение; от деянието няма причинени
имуществени вреди; определеното на подсъдимия С. наказание е съобразено с данните за личността на същия и
доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор ПАНОВ и защитника на подсъдимия адв.Д. Споразумение по Н.О.Х.Д.№3398/2019г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№3398/2019г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимия П.С.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 16,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................