№ 155
гр. Силистра, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Данаила Т. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно
гражданско дело № 20223400500131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател: „ЗОВ 92 КОМЕРС“ ЕООД – уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явява законен представител. За тях се
явява адв.К. И. Д. – АК – РУСЕ – надлежно упълномощен и приет от съда от
преди.
Жалбоподател: Е. Г. М. – уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява. За него се явява адв.С. К. К. – АК – СОФИЯ – надлежно
упълномощена и приета от съда от преди.
Жалбоподател: „АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ – уведомени по
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител. Не се явява и адв.Б. В.
П..
Ответник: Т. Г. С. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява. За него се явява и адв.Д. С. А. – АК – ДОБРИЧ – надлежно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник: В. Й. Г. – уведомена по чл.56, ал.2 от ГПК,, не се явява. Не
се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
Ответник: М. А. Г. – уведомен по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява. Не се
явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
Ответник: „ГОЛД КРОУН“ ЕООД – уведомени по чл.56, ал.2 от ГПК,
не се явява законен представител. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
1
Постъпило е становище, с вх.№1782 от 29.05.2023г. от жалбоподателя
„Адванс Терафонд“ АДСИЦ, чрез адв.Б. П., с което уведомява съда, че не
могат да осигурят лично присъствие в днешното съдебно заседание. Молят да
бъде даден ход в тяхно отсъствие.
АДВ.Д.: Запознати сме със становището.
АДВ.К.: Запознати сме със становището.
АДВ.А.: Запознати сме със становището.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава на съда предоставя възможност на
съдията докладчик – съдия Василева, да води протокола в днешното съдебно
заседание.
В предходното съдебно заседание бяха представени документи от
адв.А., които бяха дискутирани, като по същите бяха открити производство,
относно истинността им. В тази връзка, съдът даде възможност на останалите
страни в производството да се запознаят с тези новопристигнали документи и
да вземат отношение по тях.
С писмено становище, с вх.№743 от 06.03.2023г. адв.К. отново направи
възражение по допустимостта на производството по чл.193 от ГПК и
представи нови писмени доказателства, като моли същите да бъдат приети,
както и направи искане да бъдат разпитани свидетели, близки или роднини на
Христо Добрев Симеонов, без да посочи кои са те. В становището е
2
направено и искане и да бъдат представени в оригинал документи.
АДВ.К.: Направихме искане служебно от Община – Тутракан да бъде
изискано удостоверението за идентичност на имена на Христо Т.ов Христов,
идентичност с името Христо Добрев Симеонов.
Поддържаме тези искания.
СЪДЪТ, с Определение №147 от 13.03.2023г. е отговорил на част от
възраженията по отношение на доказателствените искания и доказателствата
, а по отношение на останалите искания е заявил, че ще се произнесе, след
като и другата страна се запознае с тях.
В становище, с вх.№1222 от 04.04.2023г. адв.А. е взела отношение по
доказателствата като счита, че същите не следва да бъдат приемани – една
част, тъй като няма гаранция за достоверността им, а друга част, като
неотносими към спора. Направила е искане да им се даде възможност да
организират доказателства, ако и на другата страна се предостави такава
възможност.
В отговор на исканията на съда от предходното съдебно заседание,
проведено на 21.02.2023г. са получени писма от различни институции с
приложени доказателства.
АДВ.К.: Поддържам молбата с исканията ни.
АДВ.А.: Поддържам исканията ни.
АДВ.Д.: Предоставям на съда да реши какво да допусне.
АДВ.К.: Запознали сме се с писмата, които са качени в деловодната
система на съда. Не възразяваме да бъдат приети. Считаме, че всички те
подкрепят направените от нас изявления и представените доказателства.
Допълнително, доколкото, както е известно на състава на настоящия съд, има
четири висящи дела с почти идентични страни, по част от тях вече са
представени доказателства, а именно исканото удостоверение за идентичност
на имена.
Ако не възразявате представям на съда, като считам че отпада
необходимостта да бъде изискано такова от Община – Тутракан. Същото е
представено по ВГрДело №138/2022г. по описа на Окръжен съд – Силистра.
АДВ.А.: Запозната съм.
3
СЪДЪТ: Съдът е постановил Разпореждане №168 от 29.05.2023г., с
което е разпоредил да бъде изготвена служебна справка от НБД „Население“,
тъй като повечето отговори на писма, които получихме, се позовават на НБД
„Население“ и понеже и съдът има достъп до тази информация е разпечатал
удостоверение за Христо Добрев Симеонов.
По представените доказателства към становището на адв.К., с вх.№743
от 06.03.2023г. становището на съда е, че следва да се приемат, освен
некрологът, който действително не може да бъде възприето като
доказателство.
Относно останалите, за които адв.А. твърди, че са неотносими, вярно е
че нямат връзка с основния предмет, около който се завихри въззивното
производство, но пък има връзка с първоначалния предмет, който касаеше
наследствените права по това дело на страните. В тази връзка съдът счита, че
доказателствата имат връзка и следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Съдът счита, че следва да бъде приета като доказателство и справката
от НБД „Население“, както и удостоверението за идентичност на имената,
което представя адв.К. в днешното съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото,
следните документи, а именно:
Удостоверение за наследници на Т. Костов Кьороолу, с №678 от
10.10.1990г. издадено от Община – Тутракан; Удостоверение от Община –
Тутракан, с изх.№АО – 1418 от 14.10.2004г.; Решение №1368/03 от
07.04.2004г. по ГрДело №1137/2002г., по описа на ВКС; Отговор, с вх.№912
от 15.03.2023г. от Кметство – с.Звънарци, общ.Кубрат; Отговор , с вх.№911 от
15.03.2023г. от Кметство – с.Звънарци, общ.Кубрат, ведно с копие от семеен
регистър и копие от приемо – предавателен протокол №01 от 24.10.2022г.;
Отговор, с вх.№909 от 14.03.2023г. от Община – Русе, ведно със заверено
копие от личния регистрационен картон на лицето Т.ица Г.а Даскалова,
Заверени копия от семеен регистър том 2, стр.353а – 1921г. и том 14, стр.75 –
1948г. на Община – Русе, Заверени копия от актове за раждане на децата на
Т.ица Г.а Даскалова, а именно заверено копие от акт за раждане на Чавдар
Борисов Даскалов; Отговор, с вх.№907 от 14.03.2023г. от Община – Русе;
Отговор, с вх.№905 от 14.03.2023г. от Окръжен съд – Русе; Отговор, с вх.
№864 от 13.03.2023г. от Община – Търговище; Отговор, с вх.№822 от
09.03.2023г. от Община – Тутракан; Отговор, с вх.№821 от 09.03.2023г. от
Община – Тутракан, ведно със заверено копие от ЛРК на лицето Христо
Добрев Симеонов; Отговор, с вх.№820 от 09.03.2023г. от Кметство – с.Юпер,
4
обл.Разград; Отговор, с вх.№819 от 09.03.2023г. от Кметство – с.Червена
вода, обл.Русе; Отговор, с вх.№813 от 08.03.2023г. от Община – Русе;
Отговор, от 07.03.2023г. от Община – Кубрат; Отговор, с вх.№912 от
08.03.2023г. от Областна дирекция „Земеделие“ – Търговище, ведно с
Преписка образувана в Поземлена комисия Търговище, с вх. №10358 от
12.03.1992 год. за възстановяване собствеността на земеделски земи,
собственост на Христо Добрев Симеонов, в размер на 200дка. Към нея е
приложен документ доказващ собствеността на заявените имоти, а именно:
Заявление, с вх.№10358 от 12.03.1992г. за възстановяване собствеността на
земеделски земи, собственост на Христо Добрев Симеонов, Документ,
доказващ собствеността – 2 броя, Декларация за наличие/липса на имоти по
§4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, Протокол №494 от 21.08.1992г. за признато право на
собственост по преписка, с вх.№10358 от 12.03.1992г. /Решение по чл.18ж,
ал.2 от ППЗСПЗЗ, Решение от 22.09.1993г. по реда на чл.27 от ППЗСПЗЗ, по
преписка с Вх. №10358 от 12.03.1992г., за възстановено право на собственост;
Справка за пълни данни от НБД „Население“, с №СОСС07 от 29.05.2023г. за
Христо Добрев Симеонов.
ОТХВЪРЛЯ искането да бъде приет като доказателство некролог на
лицето Христо Т.ов С..
АДВ.К.: Считаме, че при наличието на толкова писмени доказателства,
относно идентичността на лицата и техните наследствени отношения,
безпредметно е да отлагаме делото и се отказваме от това искане. Нямаме
други искания.
АДВ.А.: По отношение на производството по чл.193 от ГПК открито за
ЛРК на Христо и Т.ица, към ВГрДело №138 и ВГрДело №137 има едно
писмо. В отговора на Община – Русе в това писмо се съдържат данни, че
направените промени в ЛРК и електронният ЛРК на лицето Т.ица Г.а
Даскалова са извършени, във връзка с обстоятелства, едно от които е, че
лицето Христо Добрев Симеонов е заличен от ЛРК и електронният ЛРК на
Т.ица Г.а Даскалова, тъй като през 2018г. е било установено, че той е с
постоянен адрес в гр.Тутракан и местоживеене в с.Звънарци, общ.Кубрат с
родители Т. Христов С.и и Маринка Г.а И.ова.
Ако приемете, че това се установява по това дело, а по ВГрДело №138 и
ВГрДело №137 ако приемете, че Община – Русе признава, че има извършени
заличавания на лицето Христо Добрев Симеонов от ЛРК на Т.ица Г.а
Даскалова то считаме, че не е необходимо да бъдат извършвани експертизи
по откритото производство чл.193 от ГПК.
Ако обаче не премете това обстоятелство, то моля да продължите
производството по чл.193 от ГПК. Поддържам искането за експертизи.
Искаме да се представят оригиналите и производството да продължи по
чл.193 от ГПК.
5
АДВ.К.: Моля да се запознаем.
АДВ.Д.: Моля да се запознаем.
СЪДЪТ предоставя на адв.К. и адв.Д. да се запознаят с писмо, с изх.
№11 – 146 – 6 # 2 от 03.05.2023г. от Община – Русе.
АДВ.А.: Представяме това доказателство и моля да се приеме. При това
положение оттегляме искането ни за назначаване на експертиза, както и за
събиране на гласни доказателства. Считаме, че е безпредметно да бъде
назначавана експертиза при положение, че Община – Русе отговаря, че е бил
вписан Христо Добрев Симеонов и е заличен от ЛРК на Т.ица Г.а Даскалова.
АДВ.К.: Не възразяваме да се приеме представеното доказателство.
АДВ.Д.: Не възразяваме да се приеме.
По представеното от адв.А. доказателство, свързано с направените
корекции в РЛК на Т.ица Г.а Даскалова, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателствено средство по
делото представеното от адв.А. писмо от Община – Русе, с изх.№11 – 146 – 6
# 2 от 03.05.2023г., касаещо направените корекции в ЛРК на Т.ица Г.а
Даскалова, ведно с Удостоверение за идентичност на лице с различни имена,
с изх.№АО – 08 – 337 от 02.05.2023г., издадено от Община – Тутракан.
АДВ.К.: Нямаме други искания.
АДВ.Д.: Нямаме други искания.
АДВ.А.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
6
АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да ни предоставите срок за
представяне на писмена защита, тъй като делото е доста обемно.
Моля да отмените първоинстанционното решение по изложените
съображения във въззивната жалба. В настоящото производство бяха
събрани доказателства, които оборват твърденията на ищеца за
собствеността му върху процесните имоти. Изложили сме съображения,
относно процесуалната легитимация на нашия доверител, която моля да
вземете предвид. Претендираме сторените разноски, за което представям
доказателства.
АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените изцяло решението
на Районен съд – Тутракан и да отхвърлите исковете в частта, която съдът е
уважил. Подробни доводи и съображения са развити във въззивната жалба.
Моля да ни предоставите срок за представяне на писмена защита. Моля
да ни присъдите направените пред тази инстанция разноски за ДТ и
адвокатски хонорар, за което представям списък.
АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивните жалби, като се съобразите със събраните в хода на делото
доказателства, както и по отношение на доказателствата, във връзка с
наследствените права на Христо Добрев Симеонов.
Също така, моля да имате предвид за доказателствената тежест, която
беше в тежест на жалбоподателите, а те не успяха да установят по безспорен и
категоричен начин, че лицето Христо Добрев Симеонов, се явява законен
наследник на наследодателя и на моя доверител и на още един наследодател.
Моля да ни предоставите срок за представяне на писмени бележки, тъй като
делото е с особено сложен характер.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
РЕПЛИКА АДВ.К.: Разпределението на доказателствената тежест,
съответно и в ГПК, едностранно, което оспорва официален документ и
следваше да докаже своето възражение. Считам, че в производството се
събраха достатъчно доказателства, потвърждаващи истинността и
публичността на представените в заседание удостоверения за наследници.
ДУПЛИКА АДВ.А.: Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК тежестта за
доказване се носи от страната, която черпи права изгодни за себе си от
представения и оспорен писмен документ.
По направените искания от страните за предоставяне срок за писмена
7
защита, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 – дневен срок от днес за представяне на писмена защита от
жалбоподателите и ответниците.
ДАВА нов 3 – дневен срок на страните за отговор, след представяне на
писмена защита от страна на противостоящата страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страни и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:20часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и е изготвен на 31.05.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8