№ 21550
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110139065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез адв. С., призовката получена
на 29.11.2022 г. призовката получена от СС.Ш., представлява се от адв. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД ОТВЕТНИК ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ
на 21.11.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 08.11.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Доколкото е безспорен механизмът на произшествието, не поддържам
искането за свидетел. Да слушаме вещото лице.
1
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. М.: За определяне на пазарните цени са използвани,
както тези на официалния представител за оригинални части, така и
алтернативни доставчици, а за определяне на цените от алтертнативни
доставчици са използвани само алтернативни доставчици. В средните пазарни
цени се калкулират, както официални оригинални части, така и алтернативни
такива, като по качество алтернативните не могат да се сравняват с
оригиналните, но когато едно превозно средство е извън гаранционен период
се води, че оригиналните части са вече експлоатирани. Те са с някакъв срок
на експлоатация и в тази връзка средните пазарни цени отговарят на вече
експлоатираните оригинални такива като качество, а алтернативните са с по-
лоши технически характеристики, затова и разликата в цените между
оригинални и алтернативни части е няколко пъти.
адв. М.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. М.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за извършено плащане на
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3