№ 34053
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110124601 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба, подадена от М. К. А. против Н. в
България, с която са предявени конститутивни искове с правно основание чл. 58, ал. 1
ЗК за отмяна на взетите решения на общо събрание на „Национална потребителска
кооперация на слепите в България“, проведено на 22.04.2023 г. /събота/, както следва:
по т. 1: Утвърждаване на новоприети член-кооператори; по т. 2: Отчетен доклад на УС
за дейността му през периода м.03.2022 г.- м.02.2023 г.; по т. 3: Одобряване на баланса,
отчета за приходите и разходите за 2022 г. и разпределение на печалбата; по т. 4:
Отчетен доклад на КС за дейността му през периода м.03.2022 г. - м.03.2023 г. и
заключение на КС по доклада на УС на кооперацията; по т. 5: Приемане на бизнес
плана за 2023 г.; по т. 6: Доклад на комисията по жалбите; по т. 7: Избор на
пълномощници за ОС на ГКС София; по т. 8: Доклад на комисията по проекта за
решения на ОС.
Ищецът твърди, че е член кооператор и пълномощник на Националното общо
събрание на пълномощниците на ответната кооперация. Заявява, че в
законоустановения двуседмичен срок обжалва решенията, взети на проведеното на
22.04.2023 г. общо отчетно събрание. Поддържа, че същите са незаконосъобразни и
следва да бъдат отменени, доколкото не са били взети от легитимен орган. В тази
връзка се поддържа, че общото събрание като орган не е било учредено в съответствие
с изискванията на закона и Устава на кооперацията. Избраният на 16.04.2022 г. УС
нямал правомощия за свикване на ОС, каквото е сторил със свикването и провеждането
на процесното събрание. Новоизбраните на проведените на 04.12.2021 г. и 28.01.2022 г.
общи събрания членове на органите на кооперацията - председател, УС и КС не са
били конституирани като такива спрямо кооперацията и третите лица, с оглед
спирането на регистърните производства по вписването. Посочва, че решенията, взети
на посочените отчетни общи събрания, проведени през 2021 г. и през 2022 г., са
атакувани и по съдебен ред, като производствата по тези спорове продължават да са
висящи, а изпълнението на тези решения е било спряно. Счита, че решенията са
незаконосъобразни и като такива следва да бъдат отменени.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с твърдения за
нередовност на исковата молба. По същество оспорва предявените искове. Посочва, че
през м.март 2022 г. са били проведени районни събрания, на които са избрани нови
пълномощници, като ищецът не е бил сред тях, а на 16.04.2022 г. е било проведено
общо отчетно-изборно събрание на НПКСБ, на което са били избрани нов председател
и членове на управителен и контролен съвет. Твърди, че ЗК не съдържа изискване
пълномощниците да бъдат вписвани в ТР, т.е. проведеното ОС е съобразено с
изискванията на закона и на Устава на НПКСБ. Сочи, че без значение е
обстоятелството, че новоизбраните председател, УС и КС не са вписани в ТР, тъй като
те нямали отношение към свикването и провеждането на събранието, чиито решения се
атакуват с настоящия иск, като допълва, че поради водените от ищеца дела и
допуснати обезпечения, спиращи изпълнението на решенията, не може да се
предприеме вписване на съответните обстоятелства. Поддържа, че решенията за
свикване на ОС са взети от последно вписания в търговския регистър УС. По
изложените в отговора на исковата молба съображения обобщава, че исковете са
неоснователни и моли за отхвърлянето им. Претендира разноски. Представя
документи, които иска да се приемат като доказателства по делото.
По разпределението на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи качеството си на член-кооператор, вземането на
посочените в исковата молба решения от ОС на ответника, както и наличието на
въведеното основание за незаконосъобразност на същите – нелегитимност на органа,
взел атакуваните решения.
В тежест на ответника е да установи, че са спазени законоустановените
процедури, както и тези на Устава на НПКСБ за вземане на процесните решения,
съответно и законността на проведената процедура по свикване и провеждане на общо
събрание.
По доказателствените искания на страните:
Страните са представили писмени документи, които следва да се приемат.
На основание чл. 190 ГПК съдът следва да уважи искането на ищеца ответникът
да бъде задължен да представи следните документи: протокол от ОС, проведено на
16.04.2022 г., протоколи на Комисията по Изборите за председател, Управителен и
Контролен съвет, съответно от 16.04.2022 г. и от 22.04.2023 г., като ответникът не
следва да бъде задължаван да представя протокол от проведеното на 22.04.2023 г.,
доколкото същият е приложен към отговора на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
2
исковата молба и от ответника с отговора документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи в срок до
насроченото открито съдебно заседание с препис за ищеца протокол от ОС, проведено
на 16.04.2022 г., протоколи на Комисията по изборите за председател, Управителен и
Контролен съвет, съответно от дата 16.04.2022 г. и от дата 22.04.2023 г., като
ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част.
УКАЗВА на ответника, че неоснователното непредставяне на документите може
да се цени от съда по реда на чл. 161 ГПК и съдът да приеме за установени
обстоятелства, за които страната с поведението си е създала пречки да бъдат
установени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023 г.
от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора, подаден от
ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3