Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 20.11.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на
двадесет и втори октомври, две хиляди и двадесета година,
в състав:
Районен съдия: Светослав Петров
при секретаря
Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното
от съдията АНД № 615 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид:
Делото е
образувано по жалба от М.С.С. с ЕГН ********** против наказателно постановление
№ 20-1139-000412 от 11.05.2020г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция”
при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на С. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР
са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи
за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни
аргументи в случай. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното НП.
В съдебно заседание пред Районен съд – Кюстендил, М.С.С. редовно призован се
явява лично и с упълномощения проц. представител адв. Б. С. твърди, че е управлявал
въпросния автомобил само няколко метра, за да може да влезе в намиращия се в
непосредствена близост сервиз за смяна на гуми.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 11.03.2020г. около 16:00ч. в гр. Кюстендил по
ул. „Овощарска“ срещу № 6 при сервиз за гуми в посока от ул. „Банска“ към ул.
„Бузлуджа“, М.С.С. управлявал лек автомобил „Санг Йонг“ с рама № КРТG031FS5P182865, собственост на С.М. С., като автомобила не е бил
регистриран по надлежния ред. Полицейските служители - свидетелите В. и Б. спрели
процесния автомобил за проверка, тъй като автомобила се движел в лентата за
насрещно движение и няма поставени регистрационни табели. При проверка било
установено, че водач е М.С.С., който дал устни обяснения на свидетелите, че е
тръгнал в посока близкия сервиз за гуми, защото с поставените на автомобила не
е могъл същия ден да премине изискванията за техническа изправност при
регистрация в сектор „Пътна полиция“.
За констатираното нарушение бил съставен АУАН №
106618 от дата 11.03.2020г., като С. отказал да получи и подпише предявения му
АУАН.
В АУАН е дадена квалификация на нарушението по
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. За нарушението
отново е дадена правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер
на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн.
Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи
се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели
В. и Б..
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите В.
и Б., който сочат, че визуално са възприели движещия се автомобил без поставени
рег. табели в продължение поне на около 100 метра преди да бъде спрян за
проверка. Съществено противоречивите показания дадени от свидетелите Л.М.
и С.С. не бяха кредитирани, защото
същите са нелогични по отношение дължината да движение на автомобила, а именно
свид. С. С. твърди „Преди да ни спрат полицаите мина около метър, за да направи
маневра“ и свид. Л.М. твърди „Само що се завъртех, нема и метър и в същия
момент ни КАТ ни спря“. Ако движението е било само един метър като твърдят
свидетели е твърди малко вероятността да бъде забелязано от свидетелите
пътуващи с патрулния автомобил и точно в този момент те да се „появят“ до
автомобила управляван от жалбоподателя и да го спрат за проверка. Отделно от
горното свидетелите разпитани по искане на жалбоподателя са негови близки родственици,
което поставя под съмнение безпристрастността на дадените показания и
допълнително ги разколебава с оглед липсата на логика описвана при движение на
автомобила от само един метър разстояние.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,
обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз
основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.
Нарушението е описано ясно и е дадена точна правна квалфикация чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът намира, че по същество бе доказано съставомерно нарушение на
правилата за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, тъй като на 11.03.2020г. около 16:00ч. в гр. Кюстендил по ул.
„Овощарска“ срещу № 6 при сервиз за гуми в посока от ул. „Банска“ към ул.
„Бузлуджа“, М.С.С. управлявал лек автомобил „Санг Йонг“ с рама № КРТG031FS5P182865, собственост на С.М. С., като автомобила не е бил
регистриран по надлежния ред.
При така установеното нарушение, АНО правилно е
приложил и материалния закон, като е наложил административни наказания за
съответното нарушение в минимален размер
съгласно санкционната норма на чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движението по пътищата.
С оглед гореизложеното изложеното наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление
№ 20-1139-000412 от 11.05.2020г., издадено от Началник на сектор “Пътна
полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на М.С.С. с ЕГН ********** , с адрес ***,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания –
„глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: