Разпореждане по дело №10626/2017 на Районен съд - Пловдив

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е № 70847

 

гр. Пловдив, 01.08.2017г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX-ти гр. състав, в закрито заседание  на  първи август две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ АСП. ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 10626/2017г. по описа на ПРС, IX-ти гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Сиига” ЕООД срещу „Херос Норд” ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1500 евро внесен депозит, по договор за наем, непосочено на какво основание се твърди да се дължи връщането му, 1250 лева, частично от 8246, 75 лева – стойност на извършени подобрения, които не се конкретизират, 1250 лева частично от 159 847 лева – обезщетение за претърпени вреди от неизпълнение на договор за наем със срок от 3 години в размер на пропуснатите ползи, които биха реализирани в обекта.

Делото е образувано пред РС Велико Търново, като исковата молба е оставена без движение на 19.04.2017г. за посочване прекратен ли е договорът за наем и кога, какви ремонти и подобрения ас извършени в имота и в какво се изразяват същите, дали са извършено по договорка с наемодателя или с негово съгласие, в какво се изразяват пропуснатите ползи, да конкретизира петитума на исковата молба.

Представена е уточняваща молба от 04.05.2017г., с която указанията не са изпълнени. Препис от исковата молба е връчен на ответника, ведно с уточняващата, който в срока за отговор е депозирал такъв и е възразил за местна неподсъдност на делото на ПРС, като с определение от 16.06.2017г. делото е пратено на ПРС по подсъдност и за разглеждането му е образувано гр. дело № 10626/2017г на 9-ти гр. с-в.

С разпореждане от 17.07.2017г. отново са дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като с уточнение от 28.07.2017г. същите отново не са изпълнени, и в частност не са уточнени строително-ремонтните дейности, извършени в обекта, и тяхната стойност, като отново се препраща към доказателствата по делото.

С оглед на горното съдът намира, че исковата молба продължава да е нередовна, не са изпълнени указанията за излагане на обстоятелства и конкретизиране петитума на същата, поради което са налице предпоставките по чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ВРЪЩА искова молба вх. № на РС Велико Търново 6878/11.04.2017г., подадена от „Сиига” ЕООД срещу „Херос Норд” ООД, за арзглеждане на която е образувано гражданско дело № 10626/2017г. по описа на ПРС, IX-ти гр. състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10626/2017г. по описа на ПРС, IX-ти гр. състав.

 Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

 

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: П.П.