№ 272
гр. Варна , 20.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500348 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.1, т.1 ГПК и е образувано по
частна жалба на Н. АНГ. Н. против определение № 2440/12.07.2021 г.,
постановено по гр.д. № 1741/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с
което е прекратено производството по същото дело на осн.130 ГПК.
Жалбоподателят е настоявал, че определението на окръжния съд е
неправилно – незаконосъобразно по изложени съображения за наличие на
правен интерес от завеждане на предявения от него иск по чл. 5 от ЗЛС и за
допустимостта му. Молил е за отмяна на обжалвания акт и за връщане на
делото на окъжния съд за продължаване на производството.
Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от
обжалване на неизгодното за нея прекратително определение на окръжния
съд, редовна е и допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна по
следните съображения:
Производството пред окръжния съд е било образувано по искова молба,
уточнена с молба № 13762/09.07.2021 г., на Н. АНГ. Н. срещу Е.Д.Ц., с която
ищецът е предявил иск по чл. 5 от ЗЛС за поставяне на ответницата под
пълно запрещение.
Съгласно разпоредбата на чл. 336, ал.1 ГПК поставяне на едно лице под
1
пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от
съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен
интерес от това. Т.е. законодателят е определил от една страна изрично кръга
от лицата, разполагащи с право на иск по чл. 5 от ЗЛС, презумирайки
наличието на правен интерес, а за всеки друг е поставил изискването за
обосноваването на такъв.
Ищецът не е твърдял да има качество на лице, което е изрично посочено
от закона, а твърденията му в уточняващата молба за наличието на
неразбирателства с ответницата, за говоренето й по негов адрес и
евентуалната й отговорност, не обосноват правен интерес от предявяване на
иска за поставянето й под запрещение. Доколкото ищецът не е обосновал
правен интерес, не е й активно легитимиран да предяви иска по чл. 5 ЗЛС и
този иск е недопустим. Предвид изложеното, оплакванията в частната жалба
са неоснователни.
С обжалваното определение, окръжният съд е достигнал до идентичен
извод, поради което то следва да бъде потвърдено.
С оглед изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2440/12.07.2021 г., постановено по
гр.д. № 1741/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок
от връчването му, с частна касационна жалба и при предпоставките на чл. 280
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2