№ 110
гр. София , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно
дело № 20211110207924 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев ЧНД №7924 по описа за
2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.62, ал.6 и 7 от Закона за кредитните
институции.
1
Постъпило е искане от прокурор от Софийска районна прокуратура по
досъдебно производство №247/2020 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.
№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура за разкриване на
банковата тайна относно банкова сметка на физическо лице.
В искането се посочват следните обстоятелства:
Наказателното производство по досъдебно производство №247/2020
год. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска
районна прокуратура е образувано по повод получено по компетентност
досъдебно производство №1658/2017 г. по описа на 02 РУ-Варна, пр.
№8246/2017 г. по описа на Районна прокуратура гр.Варна, образувано на
01.12.2017 г., на основание чл.212, ал.1 от НПК, с постановление на РП-
Варна, за това, че в периода м. декември 2016 г. до месец 07.2017 г., в
гр.Варна, след като е налице осъждане по гр.дело №3024/2015 г. на РС-Варна
да бъде издържано малолетно дете Б.А.К., съзнателно не е изпълнявано
задължението в размер на повече от две вноски - престъпление по чл.183,
ал.1 НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
Свид.К.И.Т. и свид. А.М.К. имали сключен граждански брак, като по
време на брака им на 08.05.2013 г. се родило детето Б.А.К..
С Решение №773829.02.2016 г., постановено по гр.дело №*********
по описа на Районен съд гр.Варна, бракът между свид.К.Т. и свид.А.К. бил
прекратен, като родителските права по отношение на детето Б.К. били
предоставени на майката свид.К.Т. и по местоживеенето на последната. С
процесното съдебно решение бил определен режим на лични отношения на
детето Б.К. с бащата свид.А.К., като последният бил осъден да заплаща в
полза на детето чрез неговата майка и законен представител свид.К.Т.
месечна издръжка в размер на 120 лв., платими с падеж 5-то число на
месеца, като бил отхвърлен иска за разликата от 120 лв. до 300 лв.
С Решение №1069/04.08.2016 г., постановено по въззивно гражданско
дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, Решение
№773829.02.2016 г., постановено по гр.дело №********* по описа на
Районен съд гр.Варна било отменено в частта на определения режим на
лични отношения на бащата свид.А.К. с детето Б.К., както и в частта, с която
бил отхвърлен иска за издръжка на детето за разликата над 120 лв. до 180
2
лв., като свид.А.К. бил осъден да заплаща на детето Б.К. чрез неговата майка
и законен представител свид.К.Т. месечна издръжка за разликата над 120 лв.
до 180 лв., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи.
На основание Решение №1069/04.08.2016 г., постановено по въззивно
гражданско дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, свид.К.Т.
се снабдила с изпълнителен лист №8142830.08.2016 г. по описа на Районен
съд гр.Варна, с който свид.А. Минари К. бил осъден да заплаща на детето
Б.К., чрез неговата майка и законен представител К.Т. месечна издръжка в
размер на 180 лв., с падеж 5-то число на месеца.
Поради неритмичното заплащане на дължимите месечни издръжки от
свид.А.К., свид.К.Т. подала жалба в районна прокуратура гр.Варна, с оглед
данни за извършено престъпление по смисъла на чл.183 от НК.
На 01.12.2017 г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК, с постановление на
РП-Варна било образувано досъдебно производство №1658/2017 г. по описа
на 02 РУ-Варна, пр.№8246/2017 г. по описа на Районна прокуратура
гр.Варна, за това, че в периода м.декември 2016 г. до месец 07.2017 г., в
гр.Варна, след като е налице осъждане по гр.дело №3024/2015 г. на РС-Варна
да бъде издържано малолетно дете Б.А.К., съзнателно не е изпълнявано
задължението в размер на повече от две вноски - престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
В хода на цитираното досъдебно производство, с постановление на
водещия разследването орган от 17.07.2019 г., утвърдено от наблюдаващия
делото прокурор при РП-Варна, А.М. К. бил привлечен в качеството на
обвиняем, за това, че за периода от месец декември 2016 г. до месец юни
2019 г., включително след като е бил осъден с Решение №1069/04.08.2016 г.
по гр.дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, влязло в законна
сила на 19.09.2016 г. да издържа свой низходящ - детето Б.А.К., чрез
неговата майка и законен представител К.И.Т., с месечна издръжка от 180
лв., съзнателно не изплатил повече от две вноски, а именно 31 месечни
вноски по 180 лв., равняващи се на общо 5580 лв. - престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК.
С постановление на РП-Варна от 13.01.2020 г., досъдебно
производство №1658/2017 г. по описа на 02 РУ-Варна, пр.№8246/2017 г. по
описа на Районна прокуратура гр.Варна било изпратено по компетентност на
3
Софийска районна прокуратура.
Полученото и прието по компетентност от РП-Варна досъдебно
производство било заведено в СРП като досъдебно производство пр.пр.
№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура. Същевременно
предвид промяна на местоживеенето си в гр.София, тъжителката свид.К.Т.
депозирала жалба в СРП срещу свид.А. К., в която изнесла данни за
извършено престъпление по чл.183 от НК, а именно за незаплащане от
страна на последния дължими месечни вноски за месеците октомври,
ноември и декември 2019 г.
На основание подадения от свид.К.Т. сигнал, в СРП било образувано
настоящото наказателно производство по досъдебно производство
№540/2020 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр.пр.№51140/2019 г. по описа
Софийска районна прокуратура.
С постановление на СРП от 20.05.2021 г., към наказателното
производство по досъдебно производство №247/2020 год. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура е
обединено досъдебно производство №540/2020 г. по описа на 05 РУ-СДВР,
пр.пр.№51140/2019 г. по описа Софийска районна прокуратура е образувано
на 09.03.2020 г., на основание чл.212, ал.1 НПК, с постановление на СРП, за
това, че считано от месец октомври 2019 г., след като е бил осъден с
Решение №1069/04.08.2016 г. по въззивно гр.дело №983/2016 г. по описа на
Окръжен съд гр.Варна, влязло в законна сила на 19.09.2016 г. да издържа
свой низходящ - дъщеря си Б.А.К., чрез нейната майка и законен
представител К.И.Т., с месечна издръжка от 180 лв., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, платими в
гр.София - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
След извършеното обединяване, инкриминираният период е от месец
декември 2016 г. до месец юни 2020 г., включително.
В хода на разследването свид.К.Т. категорично е отказала да
предостави извлечение от банковата си сметка, с оглед установяване какви в
действителност средства и съответно на коя дата и с какво основание същите
са били преведени от страна на А. К..
Поради това с определение, постановено по НЧД № 9901/2020 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, в сила от 29.09.2020 г. по отношение на К.Т. е
4
разкрита банкова тайна за част от инкриминирания период, а именно за
периода от месец октомври 2019 г. до месец юни 2020 г.
Искането било предвид категоричното нежелание на свид.К.Т. да
съдейства на разследването и отказа на същата да представи изисканите й от
разследващия орган относими към предмета на доказване документи, а
именно извлечения от банковата й сметка, по която от страна на А.К. е
следвало да се превеждат месечни издръжки в полза на детето Б.К., чрез
нейната майка и законен представител К.Т., за нуждите на разследването и
като единствена законосъобразна възможност за приобщаване на посочените
по-горе относими към предмета на доказване документи, касаещи и
останалия инкриминиран период, както и с цел събиране на достатъчно
доказателства за обективното изясняване на обстоятелствата по делото и
евентуално реализиране на наказателната отговорност спрямо виновното
лице, е необходимо за нуждите на разследването по досъдебното
производство, „Уникредит Булбанк“ АД да предоставят за нуждите на
разследването данни.
Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл.62, ал.6,
т.1 от Закона за кредитните институции, поради което е допустимо, но по
съществото си е неоснователно и не следва да се уважи.
Неоснователността се изразява в следното:
Съгласно чл.62, ал.6, т.1 от Закона за кредитните институции
прокурорът може да иска разкриване на банковата тайна при наличие на
данни за извършено престъпление или в случаите по чл.31 от Закона за
Европейската заповед за разследване.
За да се прецени дали има данни за извършено престъпление, следва да
бъде посочено престъплението с всички негови съставомерни признаци, и не
на последно място да се изложат фактите, които съставляват престъплението.
Прокурорът е поискал информация за периода от месец декември
2016 г. до месец октомври 2019 г. включително.
Така посоченият от СРП период няма ясен начален и краен момент.
На следващо място съдът намира, че с постановление на СРП от
20.05.2021 г., към наказателното производство по досъдебно производство
№247/2020 год. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на
Софийска районна прокуратура е обединено досъдебно производство
5
№540/2020 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.№51140/2019 г. по описа
Софийска районна прокуратура е образувано на 09.03.2020 г., на основание
чл.212, ал.1 НПК, с постановление на СРП, за това, че считано от месец
октомври 2019 г., след като е бил осъден с Решение №1069/04.08.2016 г. по
въззивно гр.дело №983/2016 г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, влязло в
законна сила на 19.09.2016 г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Б.А.К.,
чрез нейната майка и законен представител К.И.Т., с месечна издръжка от
180 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, платими в гр.София - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От горно е видно, че не е посочен крайния момент на инкриминирания
период и за колко месечни вноски се отнася.
От това следва изводът, че времеизвършването на деянието не е
посочено.
На последно място не става ясно какво е установено въз основа на
определение, постановено по НЧД №9901/2020 г. по описа на СРС, НО, 7
състав, с което по отношение на К.Т. е разкрита банкова тайна за част от
инкриминирания период, а именно за периода от месец октомври 2019 г. до
месец юни 2020 г.
Времевият обхват на разкриване на банковата тайна не може да бъде
произволен, а следва да е подчинен на времеизвършването на деянието и
процесуалната необходимост.
С оглед на горното докладчикът намира, че не са налице законните
предпоставки за разкриване на банковата тайна по искането на прокурора от
Софийска районна прокуратура.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И:
На основание чл.62, ал.7 от Закона за кредитните институции ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО НА прокурора от Софийска районна
прокуратура по досъдебно производство №247/2020 г. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр.№1672/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура за
разкриване на банковата тайна като неоснователно.
6
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7