№ 13
гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500523 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. А., непълнолетна, действаща със съгласието на
своята майка Д. З. Х., не се явява, редовно призована.
Относно призоваването на жалбоподателката, съдът констатира, че в
изпълнение на определението, постановено в миналото съдебно заседание,
призовки до лицето жалбоподател Д. А. са изпратени на двата адреса в
България – постоянен и настоящ в гр. Л.. И двете призовки са върнати
невръчени с указания, получени от съседи, че лицето не живее на посочения
адрес, като в едната от тях е посочено, че то е в Р.К.. Също в изпълнение на
определението на съда от миналото съдебно заседание призовка до
жалбоподателката бе изпратена и на посочените във въззивната жалба
електронни пощи на жалбоподателката и на нейната майка, ведно със
специално съпроводително писмо на 23.11.2023 г. Включително в това писмо,
както и в приложената към него призовка са вписани указанията на съда по
чл. 40 ГПК жалбоподателката да посочи съдебен адрес или да упълномощи
пълномощник в страната. Вписано е и предупреждението, че при
неизпълнение следващи документи ще се смятат връчени, съгласно чл. 40,
ал. 2 ГПК.
Изрично е поискано в съпроводителното писмо да се потвърди
получаването в едноседмичен срок на електронната поща на съда.
1
На 27.11.2023 г. на електронната поща на съда е получено съобщение от
майката на жалбоподателката, в което е посочено, че е получила
съобщението-призовка за съдебното заседание на 17.01.2024 г. от 13:45 часа
по делото и че е уведомена.
При тези обстоятелства, с оглед изричното изявление на майката на
жалбоподателката, с която те живеят съвместно следва да се счита, че
жалбоподателката е уведомена чрез нейната майка за днешното съдебно
заседание своевременно, поради което съдът преценява, че няма процесуална
пречка да се гледа делото.
За въззиваемия Сдружение с нестопанска цел „О.Е.“- гр.П. се явява адв.
Т. С. с пълномощно по делото от по-рано.
Адв. С.: Считам, че действително съдът е положил всякакви възможни
усилия и при положение, че има потвърждаване считам, че не са налице
пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена с вх. №
5005/19.06.2023 г. от Д. А., действаща като непълнолетна лично и със
съгласието на свята майка Д. З. Х., против решение № 749/1.06.2023 г. по гр.д.
№ 423/2022 г. на ОС-П., с което са отхвърлени предявените от
непълнолетната Д. А. А., действаща със съгласието на майка си Д. З. Ц.-Х.
срещу СНЦ „О.Е.“-гр.П. обективно кумулативно съединени искове по чл. 49
във вр. с чл. 45 и сл. от ЗЗД за заплащане на имуществени вреди от деликт в
размер на 135 лв. и на неимуществени вреди в размер на 38 000 лв.,
причинени на 3.09.2017 г. в „Акваленд“-гр.П., като недоказани и
неоснователни. Решението се обжалва с подадената въззивна жалба по
изложените в нея съображения. В жалбата не са заявени доказателствени
искания.
От ответника по жалбата Сдружение с нестопанска цел „О.Е.“- гр.П. е
2
подаден с вх. № 22 831/17.07.2023 г. отговор на въззивната жалба, с който се
оспорва подадената въззивна жалба като неоснователна. В него няма не са
заявени доказателствени искания.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора Нямам
искания. Не предявяваме разноски по това дело.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да
бъде даден ход по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, развил съм подробни съображения
относно неоснователността на въззивната жалба. Моля да постановите
решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 19.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3