№ 53
гр. Момчилград, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200119 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление с което на жалбоподателя Л.
С. М., ЕГН:**********, с адрес с.Здравчец, общ.Кирково, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
400 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки. Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното
постановление. Счита НП за незаконосъобразно. Констатациите на
административно наказващия орган за административните нарушения
визирани в АУАН и НП за неправилни, необосновани и в противоречие с
разпоредбите на ЗАНН. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя редовно призован не се представлява. Постъпила
е молба – становище от адв.Б. М. от АК Кърджали, в която моли да бъде
постановено решение, с което да се отмени процесното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно. Претендира за
разноски по делото.
1
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
представлява. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 27.03.2022 година в 11.54 часа по път 3 клас № 867 на
км.45+950м по посока на движение от с.Бенковски за с.Добромирци, водача
М. управлява собственият си влекач Скания Р ******* с рег. номер ******,
който е с поставени регистрационни табели на определеното за това място, но
е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП от
01.02.2021г. Съставен е АУАН серия GА с бланков №536877/27.03.2022
година по чл.140, ал.1 от ЗДвП и е регистрирано ЗМ проверка с рег. №
3183М-40/28.03.2022 година по описа на РУ Кирково за престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по което е образувано Досъдебно
производство № 40/2022 година по описа на РУ Кирково, приключило с
постановление за прекратяване на наказателно постановление по прокурорска
преписка с вх. № 1050/22 от 14.07.2022 година на Районна прокуратура
гр.Кърджали, Териториално отделение гр.Момчилград, и е извършил:
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с което виновно
е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно К. В.
Й. и Д. Е. А. се установява, че същите на посочената дата в АУАН са спрели
за проверка жалбоподателя и са му съставили АУАН за това, че управлява
собствения си автомобил, който е бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не е
2
установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател по
никакъв начин, към датата на проверката – 27.03.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на собствения му автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0318-000188 от
18.07.2022 год. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с
което на Л. С. М., с ЕГН:**********, с адрес с.Здравчец, общ.Кирково,
обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 400 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539
на МВР се отнемат общо 10 точки, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3