П Р О Т О К О Л
21.11.2016 година град К.
Карловският районен съд ІV-ти
наказателен състав
на двадесет и първи ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Съдебни заседатели: 1. М. Б.
2. С.С.
Секретар: И.П.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 686 по описа за 2016 година
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
откри съдебното заседание в 10:00 ч. и направи проверка на призованите лица:
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Свилен
Братоев.
Подсъдимият К.И.Н. – явява се лично, доведен от
органите на ОД Охрана П..
Адв.
Д.Й. ***, защитник на подсъдимия от досъдебното производство, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й.А.К.-
редовно призована, явява се лично.
В.Н.Н. – редовно призован, явява се лично.
Г.А.Т.
– редовно призован, не се явява.
К.П.К.-
редовно призован, не се явява.
В.Я.В.-
редовно призован, явява се лично.
Г.М.Д.-
редовно призована, явява се лично.
Г.Т.Т.- редовно призован, явява се лично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА даде думата на страните за становище по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ-
Да се даде ход на делото.
Адв.
Й.– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Н.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият
Н.– Желая занапред по делото да не бъда защитаван от адв. Й.. Упълномощил съм
нов защитник адв. М.Ц. и желая защитата ми да бъде поета от нея.
Адв.
Ц. – Представям пълномощно. Желаем да сключим Споразумение с Р.п.К.
Страните
/поотделно/ - Желаем да сключим
споразумение. Молим да ни дадете време да го изготвим в писмен вид и да го
представим на съда за одобрение.
Съдебното
заседание прекъсна в 10:05 часа.
Съдебното
заседание продължи в 10:15 часа.
Страните
/поотделно/ - Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
се споразумението, представено от страните.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Н. отговаря на поставените му от съда въпроси:
Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол, предвид което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият
К.И.Н. - роден на ***г. в гр. Т., с
постоянен адрес:***, ***, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На
29.02.2016г. в гр.К., обл. П., след предварителен сговор с В.Я.В., EГH **********,***
и Г.М.Д., ЕГН **********,*** и други лица с неустановена по делото самоличност,
с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, е възбудил и поддържал
заблуждение у Й.А.К., ЕГН: ********** *** за това, че се обажда нейната
племенница С. от И. и под предлог, че ще изпрати скъп колет с ценни документи и
пари е поискана от Й.А.К. сумата от 5000 /пет хиляди/ лева и с това е направил
опит да причини имотна вреда в размер на 5000 /пет хиляди/ лева на Й.А.К., ЕГН:
********** ***, като деянието е останало във фазата на опита, тъй като не е
настъпила имотна вреда за Й.А.К., ЕГН: ********** ***, като макар
изпълнителното деяние да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и
искани от дееца обществено опасни последици, като измамата представлява опасен
рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по чл.66 от НК,
поради което и на основание чл.211, във
вр. с чл.210, ал.1, т.2, във вр.
с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“,
във вр. с чл.18, ал.1, предл.2-ро от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 години и 6 месеца /две години и шест
месеца/.
На
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за
изтърпяване на така наложеното на подсъдимия К.И.Н., наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца в затвор или затворническо общежитие от
ЗАКРИТ тип.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което К.И.Н.,
ЕГН: **********, е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по ЗМВР,
считано от 08.03.2016г. до 09.03.2016 г.; времето, през което с постановление
на РП К. №413/09.03.2016 г. е бил задържан за 72 часа по чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 09.03.2016 г. до 12.03.2016 г. и времето през което обвиняемият Н. е
бил задържан с МНО „Задържане под стража” считано от 12.03.2016г. до влизане в
сила на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се в КРС и заведени под № 10/2016 г., а именно:
- мобилен апарат марка С./, модел В130 с ИМЕИ
355138023247454, с поставена батерия и СИМ-карта с надпис В./ с
№89359032200039708450, запечатан бял хартиен плик с етикет: Веществено
доказателство ВД 1 /стикер серия 1 №03546/;
- мобилен апарат марка Н./ модел 1112 с ИМЕИ 358068012425331 и
поставена в кибритена кутия СИМ-карта с надпис Мтел /Mtel/ с
№8935901990844918764, запечатан бял хартиен плик с етикет: Веществено
доказателство ВД 3 /стикер серия 1 №03547/;
- мобилен апарат марка Н./ модел 100 с ИМЕИ 354585057052641 с
поставена в него СИМ-карта с надпис Т. с №89359050000520568380 и зарядна
батерия с надпис BL-4C, запечатан бял хартиен плик с етикет: Веществено доказателство
ВД 1 /стикер серия А № 012028/;
- два броя микро сим-карти, както
следва:
- Първата СИМ-карта е с надпис WIND 4G и №
8939883265001995358;
- Втората СИМ-карта е с надпис Т. и № 89359050100509712841;
- един брой картодържач с надпис Microsim в оранжев цвят без номер;
- един брой картодържач с надпис Telenor в син цвят с №89359050000708558773, запечатани в
бял хартиен плик с етикет: Веществено доказателство ВД 2 /стикер серия А
№012027/ - приложени по делото – на
основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК – се отнемат в полза на държавата като
вещи, които принадлежат на виновния и са били предназначени за извършване на
умишленото престъпление.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПОДСЪДИМ: …………
ЗАЩИТНИК: ………………
/ К.И.Н. /
/адв. М.Ц./
ПРОКУРОР:
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ
намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване
на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен
влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД №686/2016
г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.1 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия К.И.Н. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ следва да се потвърди. Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №686/2016 г. по описа на КРС.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.И.Н. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно потвърдената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
10:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
И.П.