№ 877
гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100728 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
и на второ повикване в 09:39 часа се явиха:
Ищцата Д. С. В. не се явява лично, редовно призована. За нея се явява
адв. В. Т., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено
към исковата молба.
Ответникът Община Белово, редовно призован, не изпраща законен или
процесуален представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована не изпраща
законен или процесуален представител.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам подадената искова молба. Няма да правя
допълнения и уточнения. Водя един свидетел.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1204/14.04.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1204/14.04.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
1
Съдът докладва постъпилите по делото документи, а именно:
- справка от Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. №
11203/16.04.2025 г., в която се сочи, че след извършена служебна справка се
установило, че от молителката А. П. Д., няма водени производства със същия
предмет;
- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. №
11290/17.04.2025 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г.;
- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх.
11461/22.04.2025 г. за съдимост на лицето А. П. Д..
- писмо от Окръжна прокуратура – Пазарджик, с вх. №
11655/24.04.2025 г., с информация, че след извършена проверка в
Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република
България и Единната информационна система за противодействие на
престъпността, към 22.04.2024 г. няма обвинения по неприключени
наказателни производства срещу лицето Д. С. В.. Към писмото е приложена
разпечатка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на
Република България.
- писмо от ОД на МВР – Пазарджик, с вх. № 11927/25.04.2025 г., с което
уведомяват съда, че в ОДМВР – Пазарджик няма образувани досъдебни
производства, заявителски материали и наложени административни мерки
срещу лицето А. П. Д.;
- писмо от Община Белово, с вх. № 12885/07.05.2025 г., с което изпращат
заверено копие от личния регистрационен картона на Д. С. В.;
АДВ. Т.: Да се приемат приложените преписи към исковата молба като
писмени доказателства по делото. Запозната съм с постъпилите документи. Да
се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с молбата са допустими и относими, както и
гореизброените постъпили справки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата молба, както и постъпилите и
докладвани по-горе писмени материали.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. В. Д. – роден на **** г. в гр. Септември, живущ в с. Мененкьово,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, свекър съм на Д..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. Д.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: В момента снаха ми и синът ми са в Англия и тя се води с
моето фамилно име В.. Преди два месеца си бяха тук. Те си идваха за малко в
2
България. Отначало заминаха преди 5 години. Те в момента живеят в Англия.
В момента работят нещо с цветя, саксии. Там работят, но тя не може да
работи там, защото носи моята фамилия, а трябва да има бащината си
фамилия, защото преди си беше с бащината фамилия. Тя беше легално в
Англия преди. В момента няма документи, защото носи моята фамилия. Те
скоро сключиха брак и сега тя е като нелегална. Не й подновяват документите
за легален престой. Не може да си оправи документите заради фамилията.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителката ми
моля да уважите молбата и да допуснете промяна на фамилното й име от В. и
Добрева. Съображенията ми са чисто житейски и изложени в исковата молба и
бяха подкрепени от свидетелските показания. Представили сме писмени
доказателства за неудобствата и пречките, които създава фамилното й име за
легалното и пребиваване в Англия. От направените от Вас служебни справки
става ясно, че целта й не е да се укрие или пречи на правосъдната система.
Единствената й цел е да легализира престоя си в Англия, където живее, да има
възможност да работи и издържа трите си деца. Затова, Ви моля да приемете,
че са налице важни обстоятелства, които налагат промяна на фамилното й име
и да постановите решение, с което да допуснете промяна на фамилното име на
доверителката ми от В. на Добрева и изпратите препис от решението в
Община Белово за вписване на тази промяна в регистъра на населението.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3