Присъда по дело №342/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 4
Дата: 2 март 2022 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20214440200342
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Червен бряг, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
и прокурора Кр. Сл. П.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200342 по описа за 2021 година
описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. Г. С. – родена на *** г. в гр. В***, настоящ адрес в гр. И***, общ. А***,
обл. В***, ул. „Б**“ ***, българка, с българско гражданство, не омъжена, с начално
образование, работи, осъждана, с ЕГН ********** за виновна в това, че в периода от
01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. в с. Г**, като осъдена с Решение № 374/2011 г. по гр.д.№
1051/2011 г. на РС – Червен бряг, влязло в законна сила на 08.12.2011 г., да издържа свой
низходящ – сина си ИВ. СТ. ИВ., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител СТ. ИВ. АТ. от с. Г**, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00
лв., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – седем пълни месечни вноски на стойност 560.00 лв. /петстотин и шестдесет лева/ –
престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс, като на основание чл. 183, ал.1 от НК
я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. И***,
общ. А***, обл. В***, ул. „Б**“ *** изразяваща се в явяване и подписване на
осъдената пред пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от
8 /осем/ месеца два пъти седмично;
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
1
служител за срок от 8 /осем / месеца.
В периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. в с. Г**, като осъдена с влязъл в сила съдебен
акт – Определение №531/19.11.2019 г. по гр.д. № 928/2019 г. по описа на РС Червен бряг, в
сила от 19.11.2019 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Г** С* И.а с ЕГН **********
чрез нейния баща и законен представител СТ. ИВ. АТ. от с. Г**, като заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 150.00 лв., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
повече от две месечни вноски, а именно седем пълни месечни вноски на обща стойност
1050.00 лв. /хиляда и петдесет лева/ – престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс,
като на основание чл.183, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. И***,
общ. А***, обл. В***, ул. „Б**“ *** изразяваща се в явяване и подписване на
осъдената пред пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от
8 /осем/ месеца два пъти седмично;
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем / месеца.
На основание чл. 23, ал.1 от НК определя едно общо измежду наложените наказания, а
именно най-тежкото наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. И***,
общ. А***, обл. В***, ул.„Б**“ *** изразяваща се в явяване и подписване на
осъдената пред пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от
8 /осем/ месеца два пъти седмично;
На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем / месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 и следващите от ЗЗД М. Г. С., с ЕГН ********** да
заплати на ИВ. СТ. ИВ. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител СТ.
ИВ. АТ. от с. Г** сумата от 560 лв. /петстотин и шестдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 и следващите от ЗЗД М. Г. С., с ЕГН ********** да
заплати на дъщеря си Г** С* И.а, с ЕГН ********** чрез нейния баща и законен
представител СТ. ИВ. АТ. от с. Г**, сумата от 1050 лв. /хиляда и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА М. Г. С. с ЕГН********** да заплати по сметка РС Червен бряг държавна такса
върху уважените размери на ГИ в размер на 64,40 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 190 от НПК М. Г. С. със снета самоличност да заплати
направените разноски по ДП №Д-2164/2020г. - /ЗМ-318/2021 г./ по описа на РУ Червен бряг
по сметка ОД на МВР Плевен в размер на 97.50 лв. за вещо лице.
ОСЪЖДА М. Г. С. с ЕГН********** да заплати по сметка РС Червен бряг направените
разноски за вещо лице в размер на 50.98 лв.
2
ОСЪЖДА М. Г. С. с ЕГН********** да заплати на СТ. ИВ. АТ. от с. Г* направените по
делото разноски за един адвокат в размер на 300.00 лв.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда постан.ена по НОХд. № 342/2021 г. по описа на
ЧРС:
Районна прокуратура – П. е п.дигнала обвинение против подсъдимата М. Г.
С., с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. И*, общ.А*, обл. В*, ул. „Б*“ * за
т.а, че в периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. в с. Г., обл. П., като осъдена
с решение № 374/2011 г. постан.ено по гр.д. №1051/2011 г. на РС – Червен
бряг, в сила от 08.12.2011 г. да издържа свой низходящ – сина си И. С. И.., с
ЕГН **********, чрез нег.ия баща и законен представител С. И.. А.. от с. Г.,
обл. П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лв.
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на п.ече от две месечни
вноски, а именно седем пълни месечни вноски на стойност 560.00 лв.
/петстотин и шестдесет лева/ – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, както и
в периода от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. в с. Г., обл. П., като осъдена с
определение № 531/19.11.2019 г. по гр.д.№ 928/2019 г. на РС Червен бряг, в
сила от 19.11.2019 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Г. С.а И..а, с ЕГН
**********, чрез нейния баща и законен представител С. И.. А.. от с.Г., обл.
П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лв. съзнателно
не е изпълнила задължението си в размер п.ече от две месечни вноски, а
именно седем пълни месечни вноски на обща стойност 1050.00 лв. –
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Представителя на РП – П. в лицето на прокурор К. П. поддържа изцяло
п.дигнатото срещу С. обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК. Счита същото за доказано по несъмнен начин въз осн.а на всички
събрани по делото доказателства. Пледира за осъдителна присъда, с налагане
на наказание „Пробация“ със срок на пробационните мерки 1 година с
първите две пробационни мерки посочени в НК, както и уважа.е на
гражданските иск.е в пълен размер.
Подсъдимата М.С. не се е явила в нито едно съдебно заседание, като
същата се представлява от упълномощен защитник – адв. К.К. от АК - В*,
който от името на п.ереницата си пледира подсъдимата да бъде оправдана по
п.дигнатите й обвинения, поради липсата на субективната страна на извърш.е
на деянието, тъй като тя е безработна. Алтернативно ако съда счете, че
същата е извършила деянията, за които са й п.дигнати обвинения да й наложи
наказание пробация, а по отношение на разноските да съобрази факта, че тя
отглежда най-малкото дете, както й че по отношение на нея не е вземана
мярка за неотклонение.
В хода на съдебното производство като граждански ищци са били
конституирани С. И.. А.., с ЕГН ********** в качеството му на родител и
законен представител на Г. С.а И..а, с ЕГН ********** и И. С. И.., с ЕГН
**********, които в хода на делото са представля.и от адв. Цв. Ц. от ПлАК.
Гражданския ищец и частен обвинител, чрез процесуалният си представител
подържат обвинението и молят съда да осъди подсъдимата да уважи
предявените иск.е, в размер съобразен със заключението на вещото лице.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в
1
тяхната съвкупност, взе предвид стан.ището на страните и разпоредбите
на закона приема за устан.ено следното:
От фактическа страна: Свидетелят С. И.. А.. и подсъдимата М. Г. С.
жив. на съпружески начала от 2006 г. до 25.08.2019 г. От съвместното
съжителство имали три деца, които бащата припознал – И. на тринадесет
години, Г. на шест години и Н. на две години. С Решение № 374/08.12.2011 г.
постан.ено по гр.д.№1051/2011 г. по описа на РС – Червен бряг, родителските
права над детето И. С. И.., с ЕГН ********** са предоставени на бащата С.
А.., а майката М.С. е задължена да плаща месечна издръжка на детето в
размер на 80.00 лв. Решението е в сила от 08.12.2011 г. Допълнително с
Определение № 531/19.11.2019 г. постан.ено по гр.д. № 928/2019 г. по описа
на РС – Червен бряг, родителските права над детето Г. С.а И..а, с ЕГН
********** родено на 30.07.2014 г. са предоставени на бащата С. А.., а
майката М.С. е задължена да плаща месечна издръжка за него в размер на
150.00 лв. Решението е в сила от 19.11.2019 г. През периода 2006 г. – 2019 г.
родит.те многократно се разделяли и събирали, но окончателно
съжителството им приключило на 25.08.2019 г., когато се върнали от Ш..
След 25.08.2019 г. И. и Г. живеят при баща си в с. Г., обл. П.. Най-малкото
дете Н. се отглежда от подсъдимата и за него не са водени дела за родителски
права и издръжка.
В хода на съдебното следствие се устан.и, че в периода от 01.01.2021 г. до
31.07.2021 г. подсъдимата не е изплащала никаква издръжка за нито едно от
двете си деца. Устан.и се, че било образу.о изпълнително дело в РС Червен
бряг, но по него не са постъпвали суми.
В хода на съдебното следствие са били разпитани свидет.те И. Н. и Гина
Н.а – родит. на С. А... Всеки един от тези свидет. споделя личните си
впечатления от живота на А.. с подсъдимата за периода, през който те са
съжителствали в с.Г.. Съдът кредитира показанията на свидет.те, тъй като са
логични и послед.ателни, дават яснота относно съществените за обвинението
факти, разкриват кой е извършителя на деянието, в какъв период са
съжителствали подсъдимата и св. А.., и кой се грижи за двете деца
понастоящем след раздялата. В тази връзка съда обсъжда показанията на тези
двама свидет. със събрания по делото писмен доказателствен материал.
За изясня.е на фактическата обстан.ка по делото и дължимите суми от
подсъдимата с оглед предявените граждански иск.е, съда е допуснал и е бил
изготвена икономическа експертиза, която не е била оспорена от страните и
приета от съда. Съгласно експертизата, подсъдимата в периода в периода от
01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. в с. Г., обл. П., като осъдена с решение №
374/2011 г. по гр.д.№1051/2011 г. на РС Червен бряг, в сила от 08.12.2011 г. да
издържа свой низходящ – сина си И. С. И.., с ЕГН **********, чрез нег.ия
баща и законен представител С. И.. А.. от с. Г., обл. П., чрез заплащане на
ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лв. дължи 7 пълни месечни вноски на
стойност 560.00 лв. Съгласно същата експертиза за периода от 01.01.2021 г.
до 31.07.2021 г. подсъдимата, като осъдена с Определение № 531 от
2
19.11.2019 г. поостан.ено по гр.д.№ 928/2019 г. на РС Червен бряг, в сила от
19.11.2019 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Г. С.а И..а, с ЕГН
********** чрез нейния баща и законен представител С. И.. А.. от с. Г., обл.
П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лв. дължи
седем пълни месечни вноски на обща стойност 1050.00 лв. Освен т.а следва
да се посочи, че от приетите по делото доказателства се устан.и наличието на
труд.а ангажираност от страна на подсъдимата, съгласно приложената
справка от ТД на НАП-В* (стр.9 от ДП). Подсъдимата притежава две сметки
в банка „ДСК“АД и една в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. За същата е налице
и справка относно многократните й напускания на пред.те на страната, както
и удост.ерение за промени на настоящ адрес по отношение на подсъдимата.
Безспорно се устан.и и че третото родено от съжителството на подсъдимата
със С. А.. малолетно дете Н. се отглежда от майката, но не се събраха
доказателства за т.а С. А.. да е осъждан с влязъл в сила съдебен акт да
заплаща на подсъдимата издръжка в определен размер и на нея да са
присъдени родителските права. От приетата по делото справка за съдимост
съдът намира за устан.ено, че подсъдимата е осъждана, но за други
престъпления, за които е търпяла ефективно наказание.
Противоречивост в събраните доказателства съдът не устан.и, като
на осно.ие на същите направи следните правни изводи:
Подсъдимата М. Г. С. е родена на 22.06.1993 г. в гр. В*, като понастоящем
живее в гр. И*, общ. А*, обл. В*, в дом на ул. „Б*“ *, българка, с българско
гражданство, не омъжена, с начално образо.ие, работи, осъждана, с ЕГН
**********.
Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК/, родит.те са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за
родит.те. Т.а означава, че за времето от 01.01.2021 г. до 31.07.2021 г. по
отношение детето И. С. И.., с ЕГН ********** и за времето от 01.01.2021 г. до
31.07.2021 г. за детето Г. С.а И..а, с ЕГН **********, подсъдимата не е
изпълнявала своите задължения на родител, от които не може да бъде
освободена, дори да няма доходи. За горепосочените периоди подсъдимата не
е заплатила дължимата ежемесечна издръжка за всяко едно от децата си, като
през посочените периоди за всичките им потребности се е грижел бащата.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусл.но. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е осн.ния социален и
правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в
системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с
конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим
на задължението.
Отделно от изложеното следва да се посочи, че за да е съставомерно едно
3
деяние по чл.183, ал.1 от НК е необходимо от обективна страна издръжката
на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло
в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от
два месеца, а от субективна страна т.а задължение да не е изпълнено
съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по
чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние
във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен
период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след
изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко
за две месечни вноски. Същото престъпление се явява д.ършено в момента, в
който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то
бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Субект на престъплението е подсъдимата. Престъплението е извършено
умишлено. Подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на
деянието, предвиждала е настъп.ето на обществено опасните последици и е
допускала настъп.ето им, независимо от факта, че тя отглежда третото – най-
малко дете, родено от съжителството с А... Родит.те са длъжни да дават
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родит.те.
Подсъдимата е знаела, от една страна, че като не изпълнява своите
задължения по изплащане на издръжките, нарушава влязло в сила съдебно
решение и определение, а от друга, не е имала воля да заплати задълженията
си, което безпротиворечиво се устан.и по-горе и от изготвените на
досъдебното производство и в съдебна фаза експертизи, които не се оспориха
от страните и се приеха от съда.
Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК, който
след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или
сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или п.ече
месечни вноски, се наказва с “лиша.е от свобода” до една година или с
“Пробация”. След.ателно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК изрично
постан.ява, че се държи наказателно отг.орен този, който след като е осъден
да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не
изпълни задължението си в размер на две или п.ече месечни вноски.
Поради т.а, че същността на издръжката е да зад.олява ежедневните нужди
на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си
имущества, тя е изискуема през течение на ц.я месец, за който се отнася.
Издръжката следи за зад.оля.е на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е
присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е
изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
нег.ото изтичане.
Следва да се посочи още, че съгласно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК
деецът не се наказва, ако преди постан.я.е на присъдата от първата инстанция
4
изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия. Тази разпоредба не се прилага п.торно. Съдебните решения
относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват от
родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при
усл.ията, посочени в решението на съда. Съдът намери, че не са налице
предпоставки за приложение на тази хипотеза въпреки, че подсъдимата е
надлежно уведомена още при образу.е на наказателното производство.
С чл.183, ал.1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител
на дете. Осигурена е наказателно-правна защита на интересите на низходящия
с цел да се създадат възможно най-благоприятни усл.ия за нег.ото
отглеждане и получа.е на образо.ие. Защитено е и правото на родителя за
принос и оказ.е материална подкрепа на нег.ото дете. Вредни последици има
всяко престъпление. Всяко престъпно деяние, като обективен факт винаги
оказва въздействие върху обекта на престъплението. Престъплението по
чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние
във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен
период от време.
Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен по
своето съдържание – не плащане в размер на две месечни вноски; престъпния
резултата настъпва по местоживеене на кредитора, тъй като паричното
задължение е носимо.
От субективна страна, подсъдимата е извършила деянието умишлено
при усл.ията на евентуален умисъл – С. е съзнавала общественоопасния
характер на деянието си, предвиждала е нег.ите общественоопасни последици
като се е примирявала с тях и се е съглявала с тях (чл. 11, ал.2, пр.2 от НК).
По делото не се устан.и, че деецът е искал и целял неплащането на издръжка,
а че се е примирявал с т.а положение, че не може да осигури нужните
средства за заплащането на издръжката. Ето защо и квалификацията на
вин.ното п.едение не е пряк умисъл, а евентуален такъв, който обаче също е
наказуем и е елемент от характеристиката на деянието като престъпно. Не се
доказа обективна невъзможност на подсъдимата да заплаща издръжката.
При наличието на такива предпоставки неплащането на издръжка няма да
бъде престъпление, а именно когато деецът е бил в обективна невъзможност
за (пълното) й осигуря.е. Такива например са хипотезите на инвалидизация
или лиша.е от свобода без възможност за полагане на труд и осребря.е на
друго имущество. В този смисъл в Р 47-12-ІІІ НО ВКС е посочил елементите
от субективна страна на престъплението и предпоставящата я доказаност на
липса на непреодолими пречки за заплащане.
За ангажиране наказателната отг.орност на подсъдимата е необходимо да е
налице неизпълнение. Обсъжданото задължение е периодично и срочно и
забава е налице от изтичане на съответния месец. ВС е имал възможност да
посочи, че не е необходимо изтичането на още един месец след този, за
нуждите през който се дължи издръжката (О 9-77-І НО). Съгл. чл. 183 от НК
5
деянието ще е съставомерно, ако не са изпълнени две месечни вноски, т.е. ако
към момента на настъп.е на изискуемостта на втората инкриминирана вноска
не е изпълнена както тя, така и предходната инкриминирана (вж. Р 361-08-ІІІ
НО ВКС). Междувременното изпълнение на забавена вноска, преди да е
настъпила изискуемостта на втората, прави деянието несъставомерно.
Каквото в конкретния случай не е налице. В този смисъл в Решение № 188 от
4.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1157/2011 г., III н. о., НК е указал, че " За
реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и субективна страна
са без значение труд.ият статус и получа.ото възнаграждение на осъдения на
издръжка родител; здравосл.ното му състояние; н.о семейно или фактическо
съжителст.е на бившите съпрузи; наличието на други деца; п.едението и
финанс.ите възможности на родителя, комуто са възложени родителските
права; предварителна уг.орка с него да не се плаща издръжка и др."
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимата следва да носи
наказателна отг.орност по цитирания по-горе закон. текст и възражението на
защитата за липса на субективен елемент от състава на престъплението съдът
счита за несон.ателно.
Причините и усл.ията, способствували за извърш.е на престъплението са
ниското правно съзнание на дееца, демонстрираното нежелание да се
съобрази с устан.ените по силата на съдебното решение свои задължения.
По наказанието: За извършеното от подсъдимия престъпление е
предвидено наказание лиша.е от свобода за срок до една година или
пробация.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът се рък.оди от разпоредбата на чл. 36 от НК относно ц.те на наказанието,
съобразявайки предвиденото от закона наказание за извършеното
престъпление, степента на обществена опасност на деянието и дееца,
подбудите за извърш.е на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
за извършеното престъпление съдът, съобрази следните обстоятелства:
В случая се касае за продължено престъпление, т.е. при действието на
сегашните актуални редакции на чл.183, ал.1 от НК предвиждащ наказание
лиша.е от свобода до една година или пробация. Като смекчаващо вината и
отг.орността на подсъдимата съдът прецени, че тя отглежда най-малкото дете
от съжителството си с А.. и липсата на труд.и доходи.
На следващо място, като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха
обществената опасност на престъплението с оглед периодите на неплащане на
издръжка за всяко едно от децата, демонстрираното явно нежелание на
подсъдимата да изпълнява влязло в сила съдебно решение и определение, с
които е осъдена да издържа непълнолетните си деца. Освен т.а съда прецени и
предходните осъждания на подсъдимата, които макар и за други по вид
престъпления не са й подействали поправително и превъзпитателно.
Преценката на отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства,
6
мотивира съда да наложи и по двете обвинения наказание „ПРОБАЦИЯ“ с
пробацонни мерки:
На осно.ие чл.42а, ал.2 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес гр. И*, общ. А*, обл. В*, ул. „Б*“ * изразяваща се в явя.е и
подпис.е на осъдената пред пробационен служител или определено от
него длъжностно за срок от 8 /осем/ месеца два пъти седмично;
На осно.ие чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни
ц.те на наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му окаже
необходимото сплашващо въздействие и да се въздейства предупредително и
върху останалите член.е на обществото. На осно.ие чл. 23, ал.1 от НК съдът
опред. едно общо измежду наложените наказания, а именно най-тежкото
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осно.ие чл.42а,
ал.2 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. И*, общ. А*, обл.
В*, ул.„Б*“ * изразяваща се в явя.е и подпис.е на осъдената пред пробационен
служител или определено от него длъжностно за срок от 8 /осем/ месеца два
пъти седмично; На осно.ие чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем / месеца.
По гражданския иск: Предвид извода на съда за вин.ност на подсъдимата
по предявеното обвинение, следва предявените граждански иск.е да бъдат
уважени до размера на причинените имуществени вреди, изразяващи се в
размера на неизплатената издръжка. По отношение предявените граждански
иск.е съда намира за осн.ателни и доказани в пълният им размер, който извод
на съда се подкрепя от ССчЕ приета в съдебна фаза и в тази връзка следва на
осно.ие чл. 45 и следващите от ЗЗД М.С., с ЕГН ********** да бъде осъдена
да заплати на С. И.. А.. от с. Г., обл. П. общо сумата от 1610.00 лв.
По разноските: Следва на осно.ие чл. 190 от НПК подс. М. Г. С. бъде
осъдена да заплати направените разноски в досъдебното производство по ДП
№Д-2164/2020г. - /ЗМ-318/2021 г./ по описа на РУ Червен бряг по сметка ОД
на МВР П. в размер на 97.50 лв., разноски за вещо лице в съдебното
производство в размер на 50.98 лв. по сметка РС Червен бряг, както и да
заплати по сметка РС Червен бряг държавна такса върху уважените размери
на гражданските иск.е в размер на 64.40 лв.
Подсъдимата следва да понесе и да бъде осъдена да заплати на
гражданския ищец С. И.. А.. от с. Г. направените по делото разноски за един
адвокат в размер на 300.00 лв.
По изложените съображения съдът постан.и присъдата си.
7
Съобщи за изтекли лични данни