№ 1582
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110170539 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Д. Р. Р.
против Д. С. Н..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК
и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани
нередовностите.
На първо място, ищецът е посочил, че предявява иска си срещу лицето Д. С. Н.,
ЕГН: ....., с адрес: ........ При извършена служебна справка в НБД „Население“ се
установи, че лице с такъв единен граждански номер не съществува в регистрите на
населението. При извършена справка по имена се установи, че са регистрирани много
лице с посочените три имена, но нито едно от тях не е с регистриран адрес в ........ Ето
защо, съдът не може да извърши проверка относно надлежната процесуална
легитимация на ответника. На ищеца следва да се даде указание.
На второ място, по делото не е представено доказателство за платена държавна
такса. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на
сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв. В случая дължимата държавна
такса е в размер на сумата от 168 лева.
На следващо място, ищецът е посочил, че претендираната сума е за извършени
СМР дейности, описани в приложение на исковата молба. Към исковата молба са
приложени ръкописно изписани страници, с трудно четлив текст, извършени
зачерквания и преправяния. За да е налице редовна искова молба, ищецът следва да
направи изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. На същия следва
да се укаже да посочи по пера, вид и стойност всяко едно от СМР-та, включени в общо
претендирания размер от 4200 лева; момента на извършване на всяко едно от тях;
обектът, на който са извършени СМР чрез неговото индивидуализиране /жилищна
постройка, селскостопанска постройка и т.н./ и точен административен адрес; датата
на сключване на устния договор с ответника.
С оглед твърдението на ищеца, че вземането е било предявено за плащане на
1
ответника на 30.12.2018 г. и от този момент е станало изискуемо, на ищеца следва да се
укаже да изложи допълнителни твърдения относно начина на предявяване на
вземането за плащане /дали до ответника е изпратена покана за изпълнение, бил ли е
предоставен срок за изпълнение/.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Д. Р. Р., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с препис за ответника, следва:
1. да посочи кое лице е ответник по делото, като има предвид, че след извършена
служебна справка в НБД „Население“ се установи, че лице с такъв единен
граждански номер не съществува в регистрите на населението, както и че при
извършена справка по имена се установи, че са регистрирани много лице с
посочените три имена, но нито едно от тях не е с регистриран адрес в ........
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 168 лева;
3. да направи допълнително изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът, като посочи по пера, вид и стойност всяко едно от СМР-та, включени в
общо претендирания размер от 4200 лева; да посочи момента на извършване на
всяко едно от тях; да посочи обекта, на който са извършени СМР чрез неговото
индивидуализиране /жилищна постройка, селскостопанска постройка и т.н./ и
точен административен адрес;
4. да посочи датата на сключване на устния договор с ответника;
5. да изложи допълнителни твърдения относно начина на предявяване на
вземането за плащане /дали до ответника е изпратена покана за изпълнение, бил ли е
предоставен срок за изпълнение/.
В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2