Град Ловеч, 07.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
1. ИВАН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ :
2. ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при
секретаря , в присъствието на прокурор ,
като разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА ЧНД № 197 по описа за
2015 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл. 37 във връзка с чл. 23 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции.
С решение № 64/30.09.2015 Г. по настоящото дело, настоящият състав на основание чл. 32, ал. 1 във
връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС е признал Решение за
налагане на финансова санкция № CS 140 Js 25375/11 от 18.08.2014 год.,
издадено от Районен
съд-Бремен, ул. „Остерторщрасе” 25/31, 28195, влязло в сила на 17.10.2014 г., с което на Е.А.Р.,
роден на *** г., в гр. Ловеч, адрес с. ****-5560, ул. „****” № 17, с ЕГН **********,
е наложена финансова санкция – глоба в размер на 960 евро и 4330.36 евро
разноски или общ размер на финансовата санкция 5290.30 евро за извършена измама,
наказуема съгласно §§ 263 ал. 1, 27 от Наказателния кодекс, засегнатото лице е
предоставило банковата си сметка в Комерцбанк Бремен
на двама останали неизвестни дееца с цел по сметката да постъпи сумата от 5
100,00 евро, която единият от двамата дейци е превел от банковата сметка на
пострадалия Зигфрийд Фалк,
използвайки за това подправено платежно нареждане. След като сумата е била
заверен на сметката на 27.01.2011 г. осъденото лице, придружавано от другия
неизвестен досега деец, изтегля на 28.01.2011 г. съответно суми от по 500 евро
от банкоматите на три клона на Шпаркасе (Спестовна
каса) Бремен и предава парите на неизвестния деец. Освен това осъденият
разпорежда изплащането на останалите 3000 евро от клон на Комерцбанк
Бремен, на ул. Ам Шлюселкорб, като задържа за себе си
2000 евро от парите, както е било предварително уговорено с непознатите
извършители, и им предава останалите 1000 евро. След това осъденият дава
дебитната си карта на своя придружител и се разделя с него. С предоставянето на
банковата си сметка осъденият е допускал, че постъпилата по нея сума е резултат
от неправомерно деяние и че по този начин е подпомогнал извършването му.
Съдът на
основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС е изпратил признатото Решение за
налагане на финансова санкция № CS 140 Js 25375/11 от 18.08.2014 год.,
издадено от Районен
съд-Бремен, влязло в сила на 17.10.2014 год.,
ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП Ловеч за изпълнение
На 27.09.2019 г. в ЛОС е постъпило писмо с вх.№ 6521, с което Република Германия
уведомява, че оттегля молбата си за оказване на помощ при изпълнение, поради
погасяването на вземането по давност.
Съгласно разпоредбата на чл.
37 от ЗПИИРКОРНФС, изпълнението на признатото решение се прекратява
при условията на чл. 23 от същия
закон при уведомяване от компетентния орган на издаващата държава за
оттегляне на решението. Съобразно чл. 15, ал.2 от
Рамково Решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
правото на изпълнение на решението се връща на решаващата държава след като
изпълняващата държава е уведомила: че при прилагане на член 7 с изключение на
член 7, параграф 2, буква а) и при прилагане на член 11, параграф 1, както и на
член 20, параграф 3, не е изпълнено изцяло и частично или когато изпълняващата
държава е била уведомена, че решението е оттеглено от изпълняващата държава
съгласно член 12 от това РР.
В настоящият случай
производството по делото е приключило с постановено решение за признаване и
изпълнение решението за плащане на финансова санкция. Съгласно депозираното
писмо е видно, че за издаващата държава е отпаднала необходимостта от
изпълнението в РБ на постановеното от ЛОС решение, поради погасяване на
вземането по давност съгласно немското законодателство. В случая оттеглянето на
искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от
компетентния орган на Република Германия, обективирано в изпратеното до ЛОС
писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на
настоящето производство съобразно чл.
37 от ЗПИИРКОРНФС.
Водим от горното и на чл.
37 във връзка с чл. 23 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции, съдът
ПРЕКРАТЯВА изпълнението на решение 64/30.09.2015 Г. по настоящото дело, настоящият състав на основание чл. 32, ал. 1 във
връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС е признал Решение за
налагане на финансова санкция № CS 140 Js 25375/11 от 18.08.2014 год.,
издадено от Районен
съд-Бремен, ул. „Остерторщрасе” 25/31, 28195, влязло в сила на 17.10.2014 г., с което на Е.А.Р.,
роден на *** г., в гр. Ловеч, адрес с. ****-5560, ул. „****” № 17, с ЕГН **********,
е наложена финансова санкция – глоба в размер на 960 евро и 4330.36 евро
разноски или общ размер на финансовата санкция 5290.30 евро за извършена измама,
наказуема съгласно §§ 263 ал. 1, 27 от Наказателния кодекс, засегнатото лице е
предоставило банковата си сметка в Комерцбанк Бремен
на двама останали неизвестни дееца с цел по сметката да постъпи сумата от 5
100,00 евро, която единият от двамата дейци е превел от банковата сметка на
пострадалия Зигфрийд Фалк,
използвайки за това подправено платежно нареждане. След като сумата е била
заверен на сметката на 27.01.2011 г. осъденото лице, придружавано от другия
неизвестен досега деец, изтегля на 28.01.2011 г. съответно суми от по 500 евро
от банкоматите на три клона на Шпаркасе (Спестовна
каса) Бремен и предава парите на неизвестния деец. Освен това осъденият
разпорежда изплащането на останалите 3000 евро от клон на Комерцбанк
Бремен, на ул. Ам Шлюселкорб, като задържа за себе си
2000 евро от парите, както е било предварително уговорено с непознатите
извършители, и им предава останалите 1000 евро. След това осъденият дава
дебитната си карта на своя придружител и се разделя с него. С предоставянето на
банковата си сметка осъденият е допускал, че постъпилата по нея сума е резултат
от неправомерно деяние и че по този начин е подпомогнал извършването му.
Препис от решението да изпрати на : ТД на НАП Ловеч за изпълнение, компетентният орган на издаващата държава и на Е.А.Р..
ЧЛЕНОВЕ: