Протокол по дело №54839/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9326
Дата: 21 април 2023 г. (в сила от 21 април 2023 г.)
Съдия: Йоана Милчева Генжова
Дело: 20221110154839
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9326
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110154839 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Б. К. – редовно уведомена, не се явява лично, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Д.,
с пълномощно по делото.
Трето лице помагач ЗАД „О“ АД – редовно призован се представлява от
юрк. Х, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С. – Представям отговор по издаденото съдебно удостоверение.
Адв. Д. и юрк. Х - Да се приеме.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмо от СДВР от 31.03.2023 г.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат други
искания

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С. - Моля да постановите решение, с което да уважите предявената
претенция по основание и размер, като присъдите на доверителката ми
направените разноски по договор за правна помощ, съобразен с минималната
адвокатска тарифа. Моля да ми дадете възможност да представя писмена
защита в срок определен от Вас.

Адв. Д. – Не правя възражение за прекомерност. Моля да отхвърлите
исковата претенция като неоснователна и недоказана. На първо място, видно
от техническата експертиза, приета и неоспорена по делото, че механизмът,
който се сочи от ищцата за настъпването на събитието, е напрактика наистина
невъзможен, първо, защото автобусът, който и свидетелят описва не е този
автобус, който ние разполагаме като собственост и на следващо място, защото
самият автобус не е устроен така, както го описва свидетелят и съответно
твърденията на ищцата за настъпването на събитието останаха недоказани. На
следващо място, моля да съобразите и обстоятелството, че видно и от
техническата експертиза, че вратите на автобуса на мястото, на което се
твърди, че е паднала пътничката, се отварят първо успоредно отвътре навън,
след което лявата част на вратата се измества наляво, а дясната надясно,
което означава, че деянието няма как да е осъществено по този начин.
Претендирам сторените по делото разноски, за които представям списък
ведно с доказателства за плащане на адвокатския хонорар, с препис за
ищцовата страна. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
2

Юрк. Х – Моля да отхвърлите изцяло предявения иск. Присъединявам се
към казаното от колегата – процесуален представител на ответника. Считам,
че доказателствената тежест за доказване на събитието е на ищцата. В
настоящото производство не се представи документ за твърдяното
застрахователно събитие, от което да се установи, да се идентифицира
превозното средство. Само и единствено на база на твърденията на ищцата за
превозното средство, считам че не следва да се ангажира отговорността,
както на ответника, респективно на неговия застраховател по ГО. Видно от
съдебно автотехническата експертиза, при този вид автобуси като процесния,
който е застрахован при „ОЗК Застраховане“ е невъзможен този механизъм,
доколкото новите превозни средства така са оборудвани, че не позволяват
първо затваряне на вратите при наличие на препятствие и второ не позволяват
потегляне на превозното средство при отворени врати, както се твърди в
исковата молба. Считам, че ищцата, при условията на пълно и главно
доказване, следва да ангажира доказателства именно за настъпилото събитие,
да представят документи от образуваната прокурорска преписка, от която да
е видно идентификационните белези на превозното средство

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Определя 10-дневен срок за представяне на писмени бележки от
страните.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3