№ 517
гр. Плевен, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. ****А
и прокурора Диана Николаева Маркова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Наказателно дело от общ характер № 20214430202264 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се
от прокурор Д.М.
ПОДСЪДИМИЯТ М. АН. Й. - редовно призован, се явява лично
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й. - Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Не се противопоставям.
Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да
постигне споразумение с РП-Плевен за прекратяване на производството и желае да му бъде
назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо
до АК-Плевен, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл.
94 ал.3 вр. ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на
подсъдимия по НОХД № 2264/2021г. по описа на РС –Плевен, на основание чл. 384 ал. 2
във вр. с чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
ПРЕКЪСВА в 10:51часа съдебното заседание до явяването на определен от АК-
Плевен адвокат.
Съдебното заседание продължава в 10:58 часа.
В залата се явява адв. **** определен за служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й. - Съгласен съм да ме защитава адв. ****
1
АДВ.**** - Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с
оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат ****
за служебен защитник на подсъдимия М. АН. Й., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал.1 т.9 от НПК за
служебен защитник на подсъдимия М. АН. Й. адв. **** от Адвокатска колегия – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. **** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й. - Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с
РП - Плевен.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. АН. Й. - ****, български гражданин, с **** произход, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН:**********. Получил съм препис от ОА. Няма да се
ползвам от седмодневният срок за възражения
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви
представяме.
АДВ.**** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С
представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го
одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ М.Й. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото
споразумение
Днес 08.12.2021г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Д.М. и адв. **** от
АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия М. АН. Й. и подсъдимият М. АН. Й., се
сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият М. АН. Й. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
****
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”****
**** след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен № ARLK 0013 - престъпление по
чл.343б,ал.3 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия М. АН. Й. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл.343б,ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК –
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На 24.11.2021г. в **** управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка ”**** ***” с рег.№
*** без свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с Наказателно постановление №21-0938-001398/29.04.2021г. на
*** Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Плевен, влязло в сила на
04.08.2021г. - престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия М. АН. Й. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл.343в,ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК –
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.23, ал.1 от НК Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия М.
АН. Й. да бъде определено едно общо най.-тежко наказание, а именно ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
3
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
АДВ. **** – Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият М. АН. Й. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Д.М.
ЗАЩИТНИК:
Адв. ****
ПОДСЪДИМ:
*** Ан. Й.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство ЗМ№ 634/2021г. по описа на 01 РУ-
Плевен и пр.пр. №6952/2021година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382,
вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Д.М. и
4
адв. **** като защитник на подсъдимия М. АН. Й. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Д.М. и адвокат **** като защитник на
подсъдимия М. АН. Й., относно следното:
Подсъдимият М. АН. Й. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
1. ****
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ”****
**** след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен № ARLK 0013 - престъпление
по чл.343б,ал.3 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия М. АН. Й. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл.343б,ал.3 от НК вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
2. На 24.11.2021г. в **** управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка ”**** ***” с рег.№
*** без свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с Наказателно постановление №21-0938-001398/29.04.2021г. на
*** Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Плевен, влязло в сила на
04.08.2021г. - престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
5
Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия М. АН. Й. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл.343в,ал.2 от НК вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.23, ал.1 от НК Страните се СПОРАЗУМЯХА на
подсъдимия М. АН. Й. да бъде определено едно общо най.-тежко наказание, а
именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият М. АН. Й. декларира, че разбира в какво е обвинен;
признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия М. АН. Й.
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия М. АН. Й.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2264/2021
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:04
6
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7