О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 18.12.2019г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и
деветнадесета година, пети състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
МАГДАЛЕНА ЛАЗАРОВА
след като се запозна с ВНЧД № 633 по описа на АСНС за 2019г., докладвано от
съдия Лазарова, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХII
от НПК, чл. 341 ал.2 вр.чл.249 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Образувано е по повод подаден частен протест от
Специализираната прокуратура против определение произнесено в
разпоредително заседание на 05.11.2019г.
по нохд № 3261/19г. по описа на СНС, 21 състав,
за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора за отстраняване на допуснати нарушения при изготвянето на
обвинителния акт, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
В същият се изразява несъгласие с
съображенията, изложени от съда като се твърди,
че в обстоятелствената част на обвинителния акт са посочени всички факти,
обуславящи обективните и субективните признаци на престъпленията, както и
участието на обвиняемите в тях.
Застъпва се становището, че липсва противоречие
между „обстоятелствената и обвинителната му части“, като няма законово
изискване „колко точно да е дълго описанието на престъпната дейност“, като
обвинителния акт очертава само рамката, в която ще се движи бъдещото
наказателно производство, а освен това
досъдебната фаза има само подготвителен характер, а в съдебната фаза, която е
централна ще се разгърне в пълнота същината на наказателния процес.
В заключение се настоява да бъде
отменен атакувания съдебен акт като неправилен и да бъде разпоредено
образуването на съдебно производство по внесения обвинителен акт.
В срока по чл.342 ал.2 НПК не са постъпили
възражения от подсъдимите и техните защитници.
АСНС, след като обсъди изложените в
частния протест доводи и се запозна с атакуваното определение на СНС и
материалите по делото, намери същия за допустим, а разгледан по същество за
неоснователен.
Производството пред СНС по нохд № 3261/2019г.
е образувано на 02.09.2019г. по внесен обвинителен акт срещу:
К.Е.К. за престъпления
по чл.321, ал. 3, пр.2 и пр.З, алт. 10, т. 2 вр. с ал. 2 от НК и по чл.354а,
ал.2, т.1, вр. ал.1, пр.4, изр. 2, пр. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
В.Е.В.
за престъпления по чл.321, ал. 3, пр.2 и пр.З, алт.10, т. 2 вр. с ал. 2 от НК и
по чл.354а, ал.2, т.1, вр. ал.1, пр.4, изр. 2, пр. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК;
Р.Н.Н.
за престъпления по чл.321, ал.3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. с ал. 2 от
НК; по чл.354а, ал.2,т.1, вр. ал.1, пр. 4 от НК и по чл.354а, ал.2,т.1, вр.
ал.1, пр. 4 от НК.
На 05.11.2019г. в хода на
разпоредителното заседание от защитниците на В.В. и К.К., по реда на чл.248
ал.1 т.3 НПК, са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, накърняващи правата им, изразяващи се в
допуснати слабости при изготвянето на обвинителния акт.
Произнасяйки се по същите, СНС е приел,
че липсата в обстоятелствената част на
обвинителния акт на отразяване на количествата и стойността на инкриминираните
наркотични вещества, свързани с квалификацията на деянията и липсата на „обективирани
конкретни действия на подсъдимите лица, касателно държанието на посочените
наркотични вещества“, имат за последица ограничаване на правата им от една
страна да разберат фактите и обстоятелствата въз основа на които им е
повдигнато обвинение, а от друга страна
– адекватно да организират защитата си. С оглед на това съдът е прекратил
съдебното производство по делото и е върнал същото на прокурора за изготвяне на нов обвинителен акт.
Настоящият
въззивен състав намира това съдебно произнасяне за правилно и законосъобразно.
Действително,
както основателно е посочено в подадения частен протест, функцията и
предназначението на обвинителния акт е да постави фактическата и правна рамка
на обвинението, и в този смисъл следва да съдържа изложение на съответна фактология
и правни изводи, позволяващи на подсъдимия да разбере обвинението и пълноценно
да организира защитата си в съдебното производство. В този смисъл не всички
нарушения и пропуски в съдържанието на обвинителния акт могат да бъдат отнесени
в категорията съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК, обуславящи извод за прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на прокурора.
С Тълкувателно решение № 2/07.10. 2002 год. на ОСНК, ВКС постановено по т.д.
№ 2/2002 год., са дадени задължителни указания на съдилищата кои нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, са съществени и
налагат връщане на делото на прокурора. Независимо от обстоятелството, че същото
е прието при действието на отменения НПК, изложените принципни постановки са
актуални и към момента, предвид идентичните
по съдържание норми в двата процесуални закона, регламентиращи задължителните
реквизити на обвинителния акт.
Предназначението
на последния е да формулира обвинението по начин, определящ предмета на
доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на обвиняемия
в него, поставяйки основните рамки на
процеса на доказване и реализиране правото на защита. Обстоятелствената му част
задължително трябва да съдържа изложение на фактите, обуславящи
съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването му,
включително времето, мястото и начина на извършване на престъплението и пълните
данни за личността на обвиняемия.
В конкретния казус, несъмнено предвид наличието на повдигнати обвинения
и за вторични престъпления по чл.354а НК, видът, количествата и паричната
равностойност на наркотичните вещества, които според обвинителната претенция са
били държани от всеки един от тримата обвиняеми, се явяват задължителни такива
елементи от обстоятелствената част на обвинителния акт, независимо от
отразяването им в заключителната част /диспозитива/ на същия, още повече че
между тези две части на процесуалния
документ следва да е налице съответствие.
Освен това, както правилно е отбелязал СНС при изложението на
фактическата обстановка не са обективирани конкретни действия на всеки от
обвиняемите по упражняването на фактическа власт - държане на наркотичните
вещества, като най - общо е посочено, че при извършени претърсвания в обитавани
от тях и от други лица /фигуриращи в списъка за призоваване като свидетели/
жилища и леки автомобили са намерени и иззети различни обекти – „прахообразни
вещества“, „вещество на прах“ и „тревиста маса“, без конкретизация по вид,
количество и стойност, което внася допълнителни затруднения при упражняване на
процесуалните права на подсъдимите, още повече че за двама от тях се претендира според така
формулираното обвинение, че вторичната престъпна деятелност е била осъществена
при условията на съучастие като съизвършители.
Липсата на гореизложените задължителни елементи от съдържанието на обвинителния акт несъмнено се явява
основание за връщане на делото в досъдебната фаза на процеса за отстраняване на
допуснатите непълноти чрез изготвяне на нов обвинителен акт.
Въззивният
съд намира за нужно да отбележи, че намира за основателно и направеното от
защитата на обв.В.В. възражение, по което СНС е пропуснал да се произнесе,
касаещо диспозитива на повдигнатото му обвинение, а именно че същият е
осъществил деянието по чл. 354а, ал.2, т.1, вр. ал.1, пр.4, изр. 2, пр. 1, вр.
с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК „в съучастие като съизвършител с В.Е.В.“ т.е.
сам със себе си, като същата неточност е допусната и в постановлението за
привличане на обвиняем от 12.12.2018г.
/том 5 л.8 от ДП/. След връщане
на делото, от страна на наблюдаващия прокурор
следва да бъдат предприети съответни процесуални действия за прецизиране
на обвинението и в тази насока.
С оглед гореизложеното, настоящият въззивен състав
намира че първоинстанционният съд е процедирал законосъобразно, прекратявайки
съдебното производство на основание чл.249 ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 НПК .
Водим от горното Апелативният
специализиран наказателен съд, пети състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
произнесено в разпоредително заседание
на 05.11.2019г. по нохд № 3261/19г. по описа на СНС, 21 състав, за прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.