№ 81
гр. Благоевград , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20211200900054 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Б. Д...“ АД, ЕИК
... чрез процесуален представител -главен юрисконсулт Д.А. срещу А.Х.Ю., роден на
01.11.1991 година в ОКВ, адрес за призоваване ОКВ, гр.М., район Ст., ул."Кр.Р." ....,
обективираща обективно кумулативно съединени осъдителни претенции за сумите:
35 544.07 /тридесет и пет хиляди петстотин четиридесет и четири лева и седем стотинки/
лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.04.2021 година ;
1 349.63 /хиляда триста четиридесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/ лева,
представляваща редовна възнаградителна лихва за периода от 28.10.2020 година до
11.04.2021 година;
29.76 /двадесет и девет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева санкционна лихва за
периода 28.10.2020 г. до 11.04.2021 година.
Ищецът претендира съдебни разноски. Представя писмени доказателства. Прилага
документ за внесена държавна такса в размер 1 475.75 лева.
В изпълнение на правомощията за проверка редовността на исковата молба, съдът
установи нередовност по смисъла на чл.129, ал.2 ГПК, която е основание за приложение на
санкцията на чл.129, ал.2 ГПК. Конкретно, съобразявайки размера на всеки един от
предявените искове се налага извод, че общо дължимата от ищеца държавна такса,
предпоставяща в случая редовното сезиране на съда, е в размер 1 525.75 лева / 1 421.76 лева
по иска за главница; 53.99 лева по иска за възнаградителна лихва и 50.00 лева по иска за
санкционна лихва/, от която ищецът е внесъл една част /1 475.25 лева/. Ето защо, при
условията на чл.129, ал.2 ГПК на молителя следва да се даде възможност да отстрани
допуснатия порок като довнесе в едноседмичен срок по сметка на ОСБ сумата от 50.00 лева
/дължим и невнесен остатък от следващата се държавна такса/, както и да му се укаже
последицата от неизпълнение на това задължение.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.128, т.2 във връзка с
чл.69, ал.1, т.1 и чл.71, ал.1, изр.първо ГПК и чл.1 от Тарифа по ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от съобщаване на настоящия акт,
следва да представи по делото доказателство за довнесена по сметка на съда държавна такса
по предявените искове в размер на 50.00 /петдесет/ лева, в противен случай делото ще бъде
прекратено, а исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати на подателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2