НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№….
От публичен регистър, том
№……,стр……..
Гр.Тервел,29.06.2018 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 29.06.2018 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в публично съдебно заседание на тринадесети юни
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Ганчо Драганов гр.дело №137 по
описа на съда за 2018 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК и чл.86 от ЗЗС.
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – гр.
Добрич, бул. „Трети март” № 59,
представлявано от изп.директор Т.Г., е
предявило срещу ЕТ „Любен Гоергиев” с ЕИК **********, представляван от Любен Кръстев
Георгиев, от гр.Тервел, ж.к „Изгрев” бл.3, ап.7 иск за признаване за установено съществуването на парично
задължение на ответника към ищеца по Заповед за изпълнение на парично
задължение №28 от 05.02.2018г., издадена по ч.гр.д.№35/2018г. по описа на ТлРС
за следните суми: 450,70 /четиристотин
и петдесет лева и 70ст./ - главница, представляващи не заплатени ВиК услуги водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадни води/ предоставени от заявителя на длъжника през периода от
05.10.2016 година до 04.11.2016 година, за обект находящ се в гр.Тервел, обл.Добрич, ул.„Гео Милев” № 26А,
обезщетение за забава в размер на 47,90 / четиридесет и седем лева
и 90 ст. / лева, представляващо сбор от обезщетения за забава в изплащането на
всяка една предоставена и незаплатена ВиК услуга, изчислени в размер на
законната лихва, считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичането на 30 дневния срок за
заплащане от дата на фактуриране на
услугата, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение, за предоставена
ВиК услуга, ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на подаване
на заявлението пред съда – 02.02.2018 година до окончателното погасяване на
задължението, както и сумата от 25.00
лева направените съдебно деловодни по
ч.гр.дело №35/2018г. по описа на ТлРС.
Претендират се
и сторените съдебно делолодни разноски и юрисконсулстко възнаграждение по
настоящето производство.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен
отговор на исковата молба.
Настоящото решение е неприсъствено такова и се основава на следните предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК
предпоставки: Ответната страна не е представила отговор на исковата молба в
срока, предвиден в чл.131 ГПК, не представя доказателства, не се е явила
съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На ответника
с разпореждане от 29.03.2018г. са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. В хода
на производството е постъпила молба от ищеца, чрез процесуалния му представител
– юрисконсулт, в която същият твърди, че сумите по главницата и лихвите по
предявеният иск са пратени след завеждане на исковата молба по настоящотото
производство и са останали неплатени единствено разноските по заповедното
производство и по настоящото гражданско дело.
С оглед на така устоновеното по делото и най вече с
изявлението на ищеца за извършено плащане от страна на ответника по предявения
иск в частта му за главницата и предявените лихви, съдът намира, че следва да признае
за установено, че не съществува задължение на ответника към ищеца за заплащане
на сумите по Заповед за изпълнение на парично задължение №28 от 05.02.2018г.,
издадена по ч.гр.д.№35/2018г. по описа на ТлРС за следните суми: 450,70
/четиристотин и петдесет лева и 70ст./ - главница, представляващи не заплатени
ВиК услуги водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води/
предоставени от заявителя на длъжника
през периода от 05.10.2016 година до 04.11.2016 година, за
обект находящ се в гр.Тервел,
обл.Добрич, ул.„Гео Милев” № 26А, обезщетение за забава
в размер на 47,90 / четиридесет и седем лева и 90 ст. / лева,
представляващо сбор от обезщетения за забава в изплащането на всяка една
предоставена и незаплатена ВиК услуга, изчислени в размер на законната лихва,
считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичането на 30 дневния срок за
заплащане от дата на фактуриране на
услугата, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение, за предоставена
ВиК услуга, ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на
подаване на заявлението пред съда – 02.02.2018 година до окончателното
погасяване на задължението, поради погасяването им чрез плащане от страна на
ответника.
Съгласно разрешението възприетото в т.12 на ТР
№4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на
ВКС, съдът който разглежда иска по чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе
за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство съобразно
изхода на спора. В случая ответникът като не е платил в срок задължението си е
дал повод за завеждане на ч.гр.д.№35/2018г. по описа на ТлРС, поради което
следва да му се възложат сторените в заповедното производство разноски в размер
на 25 лв. – държавна такса.
С оглед направеното искане от ищеца за
присъждане на съдебни разноски по настоящото производство, ще следва на
ответника да бъде възложено заплащането
им в размер на 25 лева – държавна такса, тъй като с подаване на възражението си срещу издадената заповед
за изпълнение, ответника е дал повод на ищеца за образуване на настоящото
производство, а плащането е извършено едва след завеждане на гр.дело №137/2018
г. по описа на ТлРС.
Ищецът претендира заплащане и на юрисконсултско възнаграждение.
В случая по делото същият е бил
представляван от юрисконсулт И.А.В., единствено с подаване
на молба до съда с вх.№1545/12.06.2018 г., когато и за пръв път е представено и
пълномощно по делото. Същата не се е
явявала по производството в съдебно заседание по делото. Всички други
документи са подадени и подписани лично от ищеца, а не чрез юрисконсулт, още
повече, че не е представен и списък на разноските, поради което такова
възнаграждение не му се следва.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Водим от горното, Добричкият районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Любен Кръстев Георгиев, от
гр.Тервел, ж.к „Изгрев” бл.3, ап.7, че
не съществува парично задължение на същия към „Водоснабдяване и
канализация Добрич” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, бул.”3-ти март” №59, представлявано
от изп.директор Т.Г. по Заповед за изпълнение на парично задължение №28 от
05.02.2018г., издадена по ч.гр.д.№35/2018г. по описа на ТлРС за следните суми:
450,70 /четиристотин и петдесет лева и 70ст./ - главница, представляващи не
заплатени ВиК услуги водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води/
предоставени от заявителя на длъжника
през периода от 05.10.2016 година до 04.11.2016 година, за
обект находящ се в гр.Тервел,
обл.Добрич, ул.„Гео Милев” № 26А, обезщетение за забава
в размер на 47,90 / четиридесет и седем лева и 90 ст. / лева,
представляващо сбор от обезщетения за забава в изплащането на всяка една
предоставена и незаплатена ВиК услуга, изчислени в размер на законната лихва,
считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден след изтичането на 30 дневния срок за
заплащане от дата на фактуриране на
услугата, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение, за предоставена
ВиК услуга, ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на
подаване на заявлението пред съда – 02.02.2018 година до окончателното
погасяване на задължението, поради погасяването им чрез плащате от страна на
ответника.
ОСЪЖДА Любен Кръстев Георгиев, от гр.Тервел, ж.к
„Изгрев” бл.3, ап.7, да заплати на „Водоснабдяване и канализация
Добрич” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
бул.”3-ти март” №59 сторените в заповедното производство по ч.гр.д.№35/2018г. по описа на ТлРС разноски в
размер на 25 лева.
ОСЪЖДА Любен
Кръстев Георгиев, от гр.Тервел, ж.к „Изгрев” бл.3, ап.7, да заплати на „Водоснабдяване и канализация Добрич”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.”3-ти
март” №59 сторени по настоящото производство разноски в размер на 25.00 лева.
НЕ УВАЖАВА искането на „Водоснабдяване
и канализация Добрич” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, бул.”3-ти март” №59 за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните, а копие от него да се приложи по ч.гр.д.№35/2018г.
по описа на ТлРС.
СЪДИЯ: