Протокол по дело №150/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 708
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 708
гр. Сливен, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200150 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л

Гр. Сливен, 11.05.2022 год.

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , наказателно отделение, V – ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА

При участието на секретаря НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА и в присъствието на
прокурора … сложи за разглеждане докладваното от районен съдия АНД № 150 по описа за
2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х.Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

1
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. Щ. Н. и свидетелката КР. КР. СТ.
САМОЛИЧНОСТ НА
К. Щ. Н. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, не женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
КР. КР. СТ. – 23 г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Щ. Н. РАЗПИТАН КАЗА: На 16.12.2021 г. съставих акт
на жалбоподателя, че управлява МПС което е без регистрационни табели. На въпросната
дата бях наряд за времето от 7 часа до 19 часа, не си спомням точния час в които спряхме
автомобила. Бях с колега от криминална полиция, който вършеше своята работа по
издирване на лице обявено за ОДИ. Движейки се по ул. .......................... с патрулния
автомобил забелязах движещ се автомобил „Опел Астра“, който беше без регистрационни
табели. Подадох светлинен и звуков сигнал, същият намали и отби в дясно. При извършване
на проверка и след като направихме справка с дежурния се оказа, че автомобилът е
регистриран и абсолютно всичко му беше изрядно, но нямаше регистрационни табели.
Попитах водача защо е махнал табелите, като той ми отговори, че е махнал табелите в дома
си, тъй като е карал за скрап, дори го попитах защо не е отишъл с табелите, но не можа да
ми отговори. Съответно му съставих акта. По спомен мисля, че имаше и други лица с него.
2
Улица .......................... е в ромския квартал и е доста оживено. По спомен с него имаше едно
или две лица. Улица ...................... е доста далеч от ул. .........................., но не е пресечка и
няма пряк излаз на нея. В ромския квартал има две големи улици: ул. .......................... и ул.
........................, които са успоредни и всички останали улици се свързват с тези две улици.
Ул. ........................ е в северната част, почти до планината и ул. ...................... тръгва от нея,
но не стига до ул. .........................., която не е асфалтирана и всички улици от ........................
които отиват към ул. .......................... са с наклон към тази улица, някои от тях са
асфалтирани. Улиците не са тесни, нормални са, но има и тесни. Улица ...................... е
тясна, но пък ул. .......................... е доста широка. Жалбоподателят не е носил табелите в
себе си. Съставих му акт и си тръгнахме. Колежката пред залата беше на стаж и беше в
полицейския автомобил.
Адв. Х.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. КР. СТ., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетел по акта. Колегата
ми го състави. Към него момент бях на стаж с актосъставителя. В него ден обикаляхме в
ромския квартал. От 18.04.2022г. съм служител в МВР. Бяхме в ромския квартал на ул.
.......................... и забелязахме автомобил „Опел Астра“, който беше без регистрационни
табели. Срещу нас се намираше автомобила. Колегата го спря и състави акт. Водача заяви,
че си е оставил регистрационните табели и отива да закара колата за скрап. Автомобила се
движеше на собствен ход.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О

3
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, тъй
като считам, че има извършено процесуално нарушение. Нарушението е квалифицирано по
чл. 140 по ЗДвП, където по пътищата отворени за обществено ползване се допускат
автомобили, които са регистрирани и са с поставени табели, тоест изискването е дадено
кумулативно. В случая автомобила е регистриран, но табелите не са били поставени.
Установи се, че моят доверител е закупил автомобила за да го предаде на скрап, вместо да
краде иска да си изкара парите по честен начин. Улиците са тесни и до там не може да
стигне пътна помощ. Табелите са свалени и са предадени на собственика за да бъде
прекратена регистрацията му. Доверителят ми не може да прекрати регистрацията и да
върне документите. Тъй като улицата е тясна се е наложило да излезе на по широка улица за
да бъде натоварен автомобила, която улица е .......................... и затова чрез бутане са я
свалили до ул. .......................... и там е управлявал до място удобно да бъде качена на пътна
помощ и там е видян от контролните органи. Считам, че е маловажно и ще моля да
приложите чл. 63 ал. 2 от ЗАНН и да предупредите жалбоподателя.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЕКРЕТАР:










4


Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5