Определение по дело №487/2023 на Административен съд - Варна

Постъпило е искане с. д. № 7714 от 22.05.2023 от Община Девня, с искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение № 2 – 010 – 0039 – 2 – 91/ 15.02.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“ за определяне на финансова корекция.

Искането е обосновано с твърдения за процесуално бездействие на ответника, обусловило отлагане на производството. Същевременно, оспорващият получава уведомително писмо за начислени лихви за просрочие.

Искането за спиране е заявено от легитимирано лице, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е неоснователно, по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 73, ал. 4 ЗУСЕФСУ предвижда възможността за съдебно оспорване на решението за определяне на финансова корекция, по реда на АПК, като при съдебното оспорване се прилагат съответно разпоредбите на чл. 27, ал. 2 и 3 и ал. 5 и 6. В разпоредбата на чл. 27, ал. 2, изречение първо от ЗУСЕФСУ изрично е предвидено, че оспорването на индивидуалните административни актове и на административните договори не спира тяхното изпълнение. В тази връзка, до колкото оспореното пред настоящата инстанция е решение по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ, то депозирана жалба срещу него няма суспензивен ефект.

Налице е възможност за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на административния акт, по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК, въз основа на искане на оспорващия и при кумулативното наличие на основанията по чл. 166, ал. 2 от АПК - ако предварителното изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда и само въз основа на нови обстоятелства. Факти и обстоятелства, които са пряко следствие на акта са ирелевантни при преценката относно основателността на искането.

В настоящия случай, от наведените от оспорващия твърдения и представените доказателства не сочат към относимо настъпване на значителни и трудно поправими вредоносни последици. На първо място, този извод се налага с оглед уведомителния характер на представеното с молбата писмо. От друга страна, начисляването на лихви няма връзка със спирането на изпълнението. Задължението за заплащане на лихви е нормативно установено. Същевременно, спирането на изпълнението няма за последица и спирането на начисляване на лихви върху главницата.

Гореизложеното обуславя извода че кумулативното предвидените предпоставки по чл. 166, ал. 2 АПК не са осъществени, поради което искането се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с. д. № 7714 от 22.05.2023 от Община Девня, с искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение № 2 – 010 – 0039 – 2 – 91/ 15.02.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“ за определяне на финансова корекция, на основание чл. 166, ал. 2 АПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

	Съдия: