№ 16
гр. П., 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на втори ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:К.С.С.
СъдебниГ.Ц.С.
заседатели:Г.К.Ш.
при участието на секретаря В.С.Б.
и прокурора Н.Г.П. (ОП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от К.С.С. Наказателно дело от общ
характер № 20215200200625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс.Д. СВ. ЗДР. се явява лично и с адв. Л.М. от АК- П..
За ОП-П. се явява прокурор Н.П..
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Подс. Д. СВ. ЗДР. – роден на """""" г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „З.ч.“
№ 5 вх. Б ет. 4 ап. 11, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, осъждан по чл. 288, с ЕГН **********.
На подс. З. се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 и чл.274 от
НПК.
1
Не постъпиха искания за отвод на състава на Съда, Прокурора и
Секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурор П.: - Поддържам споразумението, както е внесено. Ако може
да допълните наказанието което се предвижда „пробация“ по чл. 42А ал. 2 т. 1
задължителна регистрация по настоящ адрес, посочен е адреса, да се посочи
два пъти седмично с явяване, тъй като това е изискването на законодателя в
чл. 42Б ал.1 и моля да се допълни. Същото отговаря на изискванията на
закона и правилата на чл.381 ал.1 от НПК и моля същото да бъде одобрено.
Ние предлагаме да се извърши кумулация. Имала съм предвид чл. 381 ал. 8,
че трябва да се произнесем по чл. 23. По тази част е на Ваша преценка и
може да не се произнасяте.
Адв.М.: - Считам, че така с представителя на Държавното обвинение
сме постигнали същото и с подзащитният ми сме съгласни със
споразумението. Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото
не противоречи на закона и морала.
Подс. Д.З.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има силата на Присъда и не
може да бъде обжалвано и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Моля, да бъде одобрено споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общият ред.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага промени в
споразумението по отношение на наказанието, което се предвижда в състава
на престъплението за което е обвинен, което се подлага на обсъждане от
Прокурора, защитникът и подсъдимото лице.
Прокурорът: - Ув. Окръжни съдии, обсъдихме нови условия на
споразумение, като взехме предвид Вашата препоръка и преценихме
предвижданите от законодателя наказания по чл. 278 ал. 6 от НК.
2
Подсъдимият е съгласен наказанието му да бъде една година лишаване от
свобода и три години изпитателен срок, т.е. няма да се ползваме от
привилегията на чл. 55 ал.1 т. 2 б.Б. Но в този случай ще следва да се изхожда
от минимума, тъй като не се прилага чл. 55 ал. 3 – 3000 лева глоба. По делото
няма разноски, които да бъдат възлагани. Да се отмени мярката подписка. За
веществените доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата.
Адв. М.: - Съгласни сме с така постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Подс. Д.З.: - Съгласявам се с Вашето решение. Съгласен съм с тези
параметри на споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, поради което и на основание
чл. 382 ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение между
Прокурора, защитника адв. Л.М. и подс. Д.З., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс. Д. СВ. ЗДР. ЕГН **********, роден на """""" г. в гр.П. , живущ в
гр. П., ул.“З.ч.“ № 5 вх.Б ет. 4 ап. 11, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ: На 26.01.2015г., в дома си на
адрес в град П., ул. „З.ч.“ № 5, вх. Б, ет. 4, an. 11 е държал повече от три
археологически обекта по смисъла на чл. 7 ал. 1, чл. 53 т. 1 и чл. 146 ал. 1 от
ЗКН - общо 4 бр., които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред на основание чл. 10 ал. 1 Наредба № Н-3/03.12.2009г. за реда за
извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни
ценности на министъра на културата (Д.В. бр. 101/18.12.2009г.)
„чл. 10. (1) Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от съответния по
тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него движима вещ по
чл. 4 ал. 1, като подаде заявление по образец, съгласно Приложение № 5.... „
3
като не е подал заявление за идентификация и регистрация по съответния ред
на археологическите обекти пред Регионален исторически музей - гр. П., в
качеството им на културна ценност, и всички са на обща стойност 5520 лева,
както следва:
- Алабастрон, керамика,вис. 8 см. Изработен от светлокафява глина.
Почти сферично тяло, което е прищипано в средата и преминава в пресечено-
конусовидна форма. Пръстеновидно столче, релефна тясна шийка и високо
устие, със силно изнесен навън дисковиден устиен ръб. Почти цялата
повърхност на тялото е заета от фигура на лебед, чиято глава е обърната
наляво. Дясното крило започва от тялото и е вдигнато нагоре, а лявото е
изцяло разперено и заема останалата част от съда. На дъното има
концентричен пояс от листовиден орнамент, по шийката - украса от черни
точки, на широкия ръб на устието — също концентричен пояс от по-малки
листа, а празните полета са запълнени с овални орнаменти с врязани „звезди“.
Липсват част от шийката, дръжката и устието. Датировка: Съдът принадлежи
към групата на ранната коринтска керамика от VII-VI в. пр. Хр., на стойност
3000 лева;
- Шише, прозрачно светлосиньо стъкло, вие. 11 см., диам. дъно 3,7
см., диам. устие 3.5 см. с цилиндрично тяло, леко вдлъбнато дъно, къса
цилиндрична шийка и плътно дисковидно устие. Липсва част фрагмент от
тялото. Липсва част от тялото и има голяма пукнатина. Датировка: II в., на
стойност 800 лева;
Унгвентарий, прозрачно синьо-зелено стъкло, вие. 13.5 см, диам. дъно
6.5 см. с конусовидно тяло, плоско дъно, с очертана кръгла лека
вдлъбнатина в центъра, пресеченоконусовидна шийка и масивно
пръстеновидно, изнесено навън устие. Датировка: II в., на стойност 1500
лева;
Пръстен-нокът за стрелба с лък, медна сплав, дълж. 4.2 см. Халката е
кръгла, с D- образно сечение, в предната част преминава в триъгълна
плочка със заоблен връх. По цялата повърхност на плочката има украса
от врязани геометрични мотиви. Датировка: VI-IX в., на стойност 220
лева — Престъпление по чл. 278 ал. 6, предл. 3 от НК, за което му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 3000 лева платима в полза на Държавата
по бюджета на Съдебната власт.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, които
представляват археологически обекти по смисъла ЗКН- на съхранение в
ОДМВР - П.:
Алабастрон, керамика, вис. 8 см.;
Шише, прозрачно светлосиньо стъкло, вие. 11 см., диам. дъно 3,7 см.,
4
диам. устие 3.5 см.;
Унгвентарий, прозрачно синьо-зелено стъкло, вие. 13.5 см, диам. дъно
6.5 см.;
Пръстен-нокът за стрелба с лък, медна сплав, дължина 4.2 см.;
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като се предадат на Регионален
исторически музей гр. П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.П./ /Д. СВ. ЗДР./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.М./
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между
обвинението – Окръжна прокуратура, подс.Д. СВ. ЗДР. и защитника му адв.
М., и като приема, че същото не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 382 ал. 7, във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 625/2021
г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от настоящото споразумение да се изпрати за прилагане по
НОХД № 563/2021г. по описа на Пазарджишкият окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6