О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 406
Гр.Добрич,04.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИ окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно
заседание,проведено на четвърти юни,две
хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ
Мл.с.
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Адриана Панайотова
въззивно частно гражданско дело № 311 по
описа за 2020 год.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.278, във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано
е по въззивна частна жалба от С.И.Н. ЕГН- **********
*** от
24.02.2020 г. на регистратурата на ДРС,подадена срещу Определение №…../10.02.2020 г. по гр.д.№1851/2017
г. на Добричкия районен съд,в частта,с която е върната частна жалба № 25970/16.12.2019 г.,в частта й с
която се обжалва Определение № 711/13.03.2019 г. ,постановено по също дело от
ДРС.
Излагат се доводи за
недопустимост и за неправилност на атакуваното разпореждане и се настоява за
отмяната му и за издаване на изпълнителен лист в полза на частната
жалбоподателка.Разпореждането било недопустимо като постановено от
първоинстанционния съд извън рамките на правомощията му ,след влязло в сила съдебно решение по спора и при недопустима намеса в отношенията между страните по повод изпълнение
на решението.Районният съд отказал мълчаливо издаване на изпълнителен лист в
полза на ответницата и без законово основание й дал указания във връзка с
изпълнение на съдебното решение.Разпоредбата на чл.127 ал.4 от ГПК в случая
била неприложима,тъй като уреждала съдържанието на искова молба и задължение на
ищеца по делото.Не било ясно на какво правно основание районният съд
разпореждал налагане на глоба на ответницата по делото и то именно в посочения
размер.
Не е подаден отговор на частната жалба от насрещната страна и същата не изразява
становище по допустимостта и основателността на жалбата.
Като постави на разглеждане
частната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Добричкият окръжен съд, след като прецени
събраните доказателства и обсъди изложеното в частната жалба, намира за
установено следното :
Частната
жалба е подадена в установения за това законов срок от процесуално легитимирано
лице и като такава е допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови обжалваното
определение Добрички районен съд е приел,че подадената частна жалба № 2597 от 16.12.2019
г.,в частта й с която се обжалва Определение № 711/13.03.2019 г. ,е
недопустима,тъй като по наведените в нея възражения е налице сила на пресъдено
нещо-произнасяне на ДОС по същите въпроси с Определение №625 от 23.07.2019 г.
по вз.гр.д. №486/2019 г. по описа на ДОС.
Проверката
на настоящият състав констатира,че с Определение № № 711/13.03.2019 г.,постановено
по делото ДРС е наложил глоба на ответницата по делото С.И.Н. от 200 лв. за неизпълнение разпореждания на съда.Ответницата е подала до
ДРС молба вх. №8549 от 25.04.2019 г. за отмяна на наложената глоба.С
Разпореждане №29885/30.05.2019 г. ДРС е
върнал на частната жалбоподателка частна жалба №9523/14.05.2019 г. срещу
определението за налагане на глобата.
Правилността на Разпореждане № №29885/30.05.2019 г. на ДРС е била
потвърдена с Определение № 625 от 23.07.2019 г. на ДОС по вз.гр.дело №486/2019
по описа на ДОС.Така,че изводът на първоинстанционният съд,че жалба по
Определение № 711/13.03.2019 г. е недопустима поради произнасяне на ДОС по
правилността на това определение е
правилен.
Като се
води от гореизложеното,Добрички окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 4303 от 24.02.2020 г. на регистратурата на
ДРС,подадена срещу Определение №…../10.02.2020 г. по гр.д.№1851/2017 г. на Добричкия районен съд,в частта,с която е върната
частна жалба № 25970/16.12.2019 г.,в частта й с която се обжалва Определение №
711/13.03.2019 г. ,постановено по също дело от ДРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.