№ 302
гр. Враца, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Владимир Сашков Сираков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200635 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Т. Н. ЯК., изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно
от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. Т.Я..
С оглед направено искане от подсъдимия за назначаване на служебен
защитник, съдът с разпореждане от 07.12.2021год. е допуснал правна помощ
и е отправил искане до АС при АК-Враца за определяне на адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник. За такъв е определен адв.М.М. от АК-
Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният защитник адв.М. също поддържа молбата на л.св. Я. за
1
УПО, като излага съображения, че по отношение на него са налице и двете
законови предпоставки за УПО – от една страна е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, а от друга с поведението си е дал
достатъчно доказателства за поправяне. Краткия срок на наказанието не е
основание за отказ от УПО.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И.С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Т. Н. ЯК. е осъден с одобрено споразумение от 14.09.2021год. по
НОХД № 301/2021год. на РС-Ботевград, за престъпление по чл. 343б, ал.1
НК, за което му е определено наказание от 4 месеца лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим. Преди това л.св. Я. е осъждан два пъти, като
второто наказание е с ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода. През 2017год. е освобождаван условно предсрочно.
Л.св. Я. е започнал да търпи определеното му наказание от 4 месеца
лишаване от свобода на 23.09.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 2 месеца и 20 дни, от работа 10 дни, или общо е изтърпял 3
месеца. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец.
При това положение, осъденият Я. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценка на риска от рецидив не е
изготвяна поради краткия размер на наложеното наказание. Рискът от вреди
2
за служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Има толерантно
отношение към служителите и останалите лишени от свобода. С нагласи за
безпроблемен престой и дистанциране от конфликти в контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от
криминалното му минало и настоящето осъждане за шофиране на МПС след
употреба на алкохол. Насочен е към широк кръг от хора- участници в
движението по пътищата. В първоначално изготвения план на присъдата, са
заложени: пълноценно оползотворяване на престоя чрез участие в колтурно-
масови и спортни мероприятия; ограничаване на участието в субкултурни
дейности и недопускане на дисциплинарни нарушения; осигуряване на
религиозна подкрепа.
Междинна оценка на риска не е изготвяна поради краткия размер на
присъдата.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както
цялостното поведение на л.св., така и желанието му за преосмисляне и
промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за
осмисляне на свободното време.
След престоя му в приемно отделение, л.св. Я. е преразпределен в 9-та
група на 21.10.2021год. От 04.11.2021год. полага доброволен труд по чл. 80
от ЗИНЗС като чистач на пети етаж и клуб. За изключително краткия период
от време на престой в групата и трудова ангажираност не би могло да бъде
преценено качеството на изпълнение на поставените му задачи, неговото
отношение към изпълняваната дейност, както и цялостното му поведение.
От постъпването му в затвора до момента няма регистрирани
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван поради
липса на системни положителни прояви.
Криминалното му минало очертава утвърждаване на криминалните
нагласи и склонността му в условията на свобода да нарушава общоприетите
норми. В потвърждение на това е и предходното му осъждане за
престъпление по чл. 343, ал.3 НК, когато в пияно състояние предизвиква ПТП
със смъртен резултат и наложеното му ефективно наказание лишаване от
свобода не е довело до коригиране на поведението му. Именно от част от това
наказание същият е освобождаван условно предсрочно, което е показателно
за наличието на формиращ се модел на извършване на идентични
3
правонарушения и неустойчивост на нагласите за промяна на досегашния
начин на живот. С поведението си показва ограничени възможности за
ограничаване на собственото поведение в съответствие с правилата и нормите
в обществото.
Проявеният интерес към предложената възможност за смислено
оползотворяване на престоя в затвора чрез ангажиране с работа би могъл да
се отчете като формален, с цел да намали остатъка от присъдата си. Липсата
на деструктивни прояви за краткия престой в контролирана среда са
положителна тенденция при изпълнение на договорените с л.св. дейности, но
не са достатъчни доказателства за трайни промени в нагласите и личността на
осъдения. Времето на престой в условията на МЛС до момента е
недостатъчно за реализиране на целите на наказанието лишаване от свобода.
Необходимо е да продължи възпитателното въздействие, с оглед ангажиране
на по-трайна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването
и формиране на умения за предвиждане на последствията от предприетите
действия.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода се
запазва нисък, рискът от бягство и укривателство също. Рискът от вреди за
обществото е със средни стойности и се обуславя от настоящето
правонарушение и криминалното минало на л.св.
Формиращата се устойчива криминална насоченост, моделът на
незачитане на обществените норми и правила, както и злоупотребата с
алкохол са индикации за продължаване на престъпната дейност и
представляват индикации за извършване на нови престъпления.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Т.Я. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. УПО е само една възможност за осъденото лице, която се
прилага от съда при наличие на всички законови изисквания за това. Липсата
на дисциплинарни нарушения и наказания и участието на л.св. Я. в
предлаганите възможности за оползотворяване на времето в затвора са
4
положителна тенденция, но не са достатъчни доказателства за трайни
положителни промени в нагласите му за водене на законосъобразен начин на
живот. Факт за това е че предходното УПО през 2017год. не е дало резултат и
след изтичането му л.св. е извършил ново, идентично престъпление, свързано
с употреба на алкохол и шофиране на МПС. Всичко това дава основание на
съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 1 месец.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Т. Н. ЯК. роден на ***,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 301/2021год. на РС-
Ботевград наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, с остатък 1
месец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5