МОТИВИ към Решение № 873 от
15.05.2017г. по АНД 2386/2017 по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 11.04.2017г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение С.И.Ч. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК че на 03.04.2017г. в обл. Пловдив, на път III - 666, в
участъка между с. Чоба и с. Тюркмен, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка "Форд", модел "Пума", с per.
№ ....., след употреба на наркотични вещества - марихуана /ТХК/ - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Ч. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”,
както и същият да бъде лишен от право да управлява МПС.
Обвиняемият С.И.Ч. се признава за
виновен, дава обяснения по случая и изразява съжаление за стореното.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното
С.И.Ч. е роден
на ***. в гр. Чирпан, живущ ***, б., български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Ч. е правоспособен
водач на моторно превозно средство с категории В и М.
Свидетелите Г. Т. - младши авто контрольор, К. С. -
младши полицейски инспектор и Й. Р. били полицейски служители в РУ гр. Раковски
при ОДМВР - Пловдив. На 03.04.2017г. по утвърден план график от Началника на
районното управление те били съвместно на работа от 07.00 часа до 19.00 часа.
Следобед на същия ден тримата свидетели работели по безопасност на движението
между селата Чоба и Тюркмен на път Ш - 666, обл. Пловдив. Там около 14.20 часа
на посочената дата те спрели за проверка водач на лек автомобил марка
„Форд", модел „Пума", с регистрационен номер ..... Автомобилът бил
управляван от обвиняемия С.И.Ч.. По време на проверката той се държал
неадекватно, бил с разширени зеници, отговарял забавено на въпросите, което
довело до съмнение у полицейските органи, че обвиняемият може да е употребил
наркотични вещества. Това наложило той да бъде отведен до полицейски участък
Брезово при РУ гр. Раковски. Там обвиняемият бил изпробван с еднократен полеви
тест „Дрегер Дръг Чек 3000", изведен в районното управление под № 45 с
фабричен номер ARJM - 0143. Пробата била
положителна, като апаратът отчел употреба на марихуана от обвиняемия. На
последния било предявено техническото средство с пробата, след което му бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение с № 836777 и талон за
медицинско изследване на кръвта с № 0031699. Обвиняемият отказал да даде кръв
за изследване, тъй като признал, че преди известно време употребявал
висорисково наркотично вещество – марихуана, чрез пушене. Съставен бил и
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества. С.И.Ч. бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР.
Марихуаната е наркотично
растение и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите
вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. Тя е включена в
Списък 1 от Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011 г., приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ. бр.87 от 4 Ноември 2011 г., издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКВНВП, като растение с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранен
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от обясненията на обвиняемия С.И.Ч.,
в които същият признава вината си, разказва за случилото се и изразява искрено
съжаление за стореното. Възприетото от съда напълно се подкрепя и от показанията
на свидетелите Г. Т. Т., К. С. Т., Й. Б. Р., депозирани в досъдебната фаза на процеса,
както и от приложените по делото писмени доказателства-АУАН, протокол за
извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, разпечатка
от техническо средство "Дрегер- Дръг Чек 3000", протокол за техническа проверка на
същото, справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост и характеристична
справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло обясненията на обвиняемия и показанията
на горепосочените свидетели, които намира за логични, последователни, вътрешно
непротиворечиви и в съответствие помежду си и с останалите доказателства по
делото и незаинтересовани.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият С.И.Ч. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б ал.3 от
НК, тъй като на 03.04.2017г. в обл. Пловдив, на път III - 666, в участъка между с. Чоба
и с. Тюркмен, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Форд", модел "Пума", с per.
№ ......, след употреба на наркотични вещества - марихуана /ТХК/.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия умишлено, с пряко целени и настъпили обществено опасни последици.
Ч. е знаел, че е
употребил наркотични вещества, които водят до нарушаване на нормалните функции
на възприятията, макар и в предходен момент, но въпреки това се е качил и е
управлявал моторно превозно средство.
За извършеното от обвиняемия Ч. престъпление по чл. 343б ал.3 от
НК, се предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от 500лв. до
1 500лв., видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е
осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НК, и от деянието му няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, подлежащи
на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че С.И.Ч. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”.
При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички
обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дееца,
отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента, признанието
на вината и оказаното съдействие при разследването. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното,
както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е
на Ш. Г. Х. да се определи и наложи наказание “глоба” в
размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
В конкретния случай според съда са налице основанията
на чл.343г във връзка с чл.78а ал.4 от НК за налагане на обвиняемия Ч. и на
наказание „лишаване от право да управлява МПС”. Преди всичко нормата на
посочения текст е императивна, че тази санкция се налага във всички случаи при
наличието на извършено деяние по чл.343, чл.343а, чл.343б и чл.343в от НК.
Освен това съдът счита, че същото в случая е подходящо да бъде наложено преди
всичко за пълно постигане на превъзпитателната и превантивна роля на
наказанието съгласно чл.36 от НК. По отношение размера, в който посочената
санкция следва да бъде определена и тук се вземат предвид вече посочените
смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства-чисто съдебно минало, липсата
на извършени нарушения по ЗДвП, полаганият общественополезен труд, искреното разкаяние
за извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват.
Поради това и съставът счита, че в случая най-подходящо е С.И.Ч. да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Видно от материалите по делото, свидетелството за
правоуправление на МПС на обвиняемият Ч. е било отнето в момента на спирането
му за проверка на инкриминираната дата – 03.04.2017г. със съставения АУАН № 836777. Поради това и на основание чл.59 ал.4 от НК от така
наложеното на обвиняемия С.И.Ч. наказание три месеца „лишаване от
право да управлява МПС” следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което същият е
бил лишен от това право по административен ред – от 03.04.2017г.
Иззетото и приложено по делото веществено доказателство
- „Дрегер Дръг Чек 3000", изведен в районното управление под № 45 с
фабричен номер ARJM – 0143 следва да бъде
УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
В хода на досъдебното и съдебното производство не са
били направени разноски.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно, секретар
Н.Т.