Р Е Ш Е Н И Е
№ 163
Гр.Бяла, 26.09.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд
гр.Бяла, ІІ-ри граждански състав, в
публичното заседание на осемнадесети септември, две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА БОНЕВА
при секретаря Мариета Йорданова и в присъствието на
прокурора…………………………………………………., като разгледа докладвано от………..………… съдия
Бонева гр. дело № 874 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от В.Й.А. *** и ТП на НОИ Разград за
установяване на трудов стаж по съдебен ред.
Правното основание на иска е по чл.1,
ал.1, т.3 ЗУТОССР.
Ищецът твърди, че през периода от
01.01.1979г. до 31.12.1990г. е работил в „Държавен керамичен завод Иван
Троенски“ град Русе, цех Полско Косово, на длъжност „редач на тухли в рингова
пещ“. Посочва, че предприятието, в което е работил, със Заповед №
РД-СК-17/16.04.1991г. на МСАБ е преобразувано във фирма „Керамик“ Русе, а със
Заповед от 11.09.1997г. в „Керамик“ ЕООД Русе, което дружество със Заповед № РД-02-14-628/30.03.2000г.
на МРРБ е обявено в ликвидация. Цехът в село Полско Косово е преминал към
Държавна фабрика „Родна индустрия“ гр.Разград в периода 1991г. Сочи се, че през
този период, заедно с ищеца в предприятието са работили и лицата Георги Денчев
Георгиев и Йордан Й. Антов. Поддържа, че във връзка с предстоящото му
пенсиониране събирал нужната му документация,но поради инцидент/пожар/ в дома му
в с.Полско Косово трудовите му книжки били унищожени ,разполагал единствено с
част от фишовете си за получени трудови възнаграждения от ДКЗ"Иван
Троенски „ гр.Русе , цех Полско Косово за месеци: март, юли, август,септември,декември-
1988г. и януари,април,май,юни 1989г.При
липсата на трудова книжка единствената му възможност била издаване на УП-3 и УП-2 от работодателите ,но
тъй като те са били с прекратена дейност,другата възможност била издаването на
нужните документи удостоверяващи трудовия и осигурителния му стаж от Архивните
служби на ТП на НОИ в Русе или Разград .От ТП на НОИ -Русе му било издадено
удостоверение , че не фигурирал в горепосочения период в разплащателните
ведомости предадени от ДКЗ"Иван Троенски" -гр.Русе , а от ТП на НОИ
-Разград в издаденото удостоверение било посочено,че Държавна
фабрика „Родна индустрия" Разград не е предавала разплащателни ведомости и
трудовоправни документи.
Моли, съдът да постанови решение, с което
да приеме за установено наличието на трудов стаж на ищеца, на длъжност „редач
на тухли в рингова пещ“, при пълен работен ден в ДКЗ „Иван Троенски“ гр.Русе,
цех Полско Косово, за периода от 01.01.1979г. до 31.12.1990г.
С Решение № 67 от 03.04.2017г. съдът е
признал за установено на основание чл.1, ал.1 т.3 ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ Разград, че В.Й.А.,ЕГН
**********, е работил на длъжност „редач на тухли в рингова пещ“, при пълен
работен ден в ДКЗ „Иван Троенски“ гр.Русе, цех Полско Косово, за периода от
месец март 1988г.,вкл. до месец юни 1989г.вкл..,като отхвърля иска за периода
от 01.01.1979г. до месец март 1988г.,както и от месец юли 1989г до
31.12.1990г.,като неоснователен и недоказан.
Със същото решение е оставен без
разглеждане предявеният иск предявеният
от В.Й.А.,ЕГН ********** иск за
признаване за установено по отношение на ТП на НОИ Русе ,че ищеца е работил на
длъжност „редач на тухли в рингова пещ“, при пълен работен ден в ДКЗ „Иван
Троенски“ гр.Русе, цех Полско Косово за периода от 01.01.1979г. до 31.12.1990г.
и производството по делото прекратено в тази му част.
С определение № 899 от 30.06.2017г. по
в.гр.д.№374 /2017г. на РОС е отменено решение № 67/3.4.2017 г.,постановено по гр.д.№
874/2016 г.на Беленски районен съд в частта,в която е оставен без разглеждане
предявеният от В.Й.А. *** ТП на НОИ-гр.Русе иск за установяване на трудов стаж
по съдебен ред и е прекратено производството в тази част и делото върнато на същия съд за произнасяне по същество по
този иск и срещу този ответник.
Съдът, като прецени
представените по делото писмени доказателства и свидетелските
показания, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е представено Удостоверение № 5510-17-4/30.08.2016г.
на ТП на НОИ – гр.Русе, от което е видно, че с приемо-предавателен протокол № 1427-17/24.01.2013г.,
от ТП на НОИ гр.Русе, в качеството му на оран, който приема, съхранява и издава
документи за осигурителен стаж и доход на осигурители с прекратена дейност без
правоприемник са приети разплащателните ведомости на ДКЗ „Иван Троенски“-Русе,
но липсват данни за ищеца за периода 01.01.1979г. до 01.09.1989г.
От така представеното Удостоверение се налага правният извод за
допустимост на предявения иск - установява се, че осигурителят е прекратил
дейността си, без да има правоприемник и че в ТП на НОИ гр.Русе липсват писмени данни за претендирания от
ищеца трудов стаж.
От
приложените по делото заверени преписи от ИКП за трудово възнаграждение е
видно,че ищеца е получавал трудово възнаграждение при работодателя ДКЗ „“Иван
Троенски“-Русе за периода март, юли, август,септември,декември- 1988г. и
януари,април,май,юни 1989г.
Същите според настоящия съдебен състав
представляват писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия
стаж по смисъла на чл.6,ал.1 от ЗУТОССР. За тези писмени доказателства в същата
ал.1 на чл.6 е предвидено и кумулативното наличие на предпоставките – да са
издадени от работодателя/осигурителя при който е придобит стажа и да са
издадени по време на полагане на стажа,която кумулативна наличност също е
налице и чието съдържание сочи на отделни
моменти от трудовото правоотношение, а не за целия период от време, за който се
претендира като трудов/осигурителен стаж.
По делото са разпитани като свидетели Й.Й.А.
и Г.Д.Г.,също работили в ДКЗ „Иван Троенски“-Русе в периода 1971г. до
1997г.,видно от представените копия от трудовите им книжки. От показанията на
втория свидетел се установява,че са
работили заедно се ищеца,но не и периода. Свидетеля Й.А.,работил в ДКЗ“Иван
Троенски „Русе от 1974г.до 1997г. твърди,че е работил две години с ищеца,като
това били първите години.От показанията на свидетеля се установява още,че
ДКЗ“Иван Троенски“ е преминал към ДФ“Родна индустрия“ Разград
В обобщение, съдът приема, че съвкупният
анализ на събраните в хода на производството доказателства обуславя извод за
основателност на предявения иск за периода месец март 1988г до месец юни
1989г.,като за останалия период визиран в ИМ следва да бъде отхвърлен ,като
неоснователен и недоказан.
Съдът не следва да събира държавна такса в
настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл. 9, ал.1 ЗУТОССР
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.1,
ал.1 т.3 ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ Русе, че В.Й.А., ЕГН **********, е работил на длъжност „редач на тухли в рингова пещ“, при
пълен работен ден в ДКЗ „Иван Троенски“ гр.Русе, цех Полско Косово, за периода
от месец март 1988г., вкл. до месец юни 1989г.вкл.., като отхвърля иска за
периода от 01.01.1979г. до месец март 1988г., както и от месец юли 1989г до
31.12.1990г., като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчване на препис от него на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/