РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 613/10.3.2020г.
гр. Пловдив, 10 март 2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Д. Й. и с участието на прокурора С. К. като разгледа докладваното от
съдия Дичева КАНД № 3988 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на
ОО“Автомобилна администрация“ гр.Пловдив, бул.“Христо Ботев“ № 82,
представлявана от ИД Началник Г. В., против Решение № 2190 от 27.11.2019 г., постановено по АНД № 5979/2019
г.
Твърди се, че решението е постановено в нарушение на
закона. Иска се отмяна на
обжалваното решение, съответно потвърждаване на НП.
В СЗ жалбодателят не се
представлява и не взема становище.
Ответникът не се представлява и не
взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от обжалването,
поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 2190/ 27.11.2019 г. на ПРС по АНД № 5979/2019 г., с което е отменено наказателно постановление НП № 36-0000185,
издадено от ИД Началник ОО-Пловдив на ИААА, с което на Ню Транс Груп ЕООД е
наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за нарушение на чл.91
б, ал.1, т.1 ЗАвтП.
Правилен е изводът на първоинстанционният
съд за допуснати СПН в хода на АНП, които обуславят отмяната на НП.
Касационната инстанция напълно споделя и останалите
съображения на ПРС (сами по себе си даващи достатъчно основание за отмяна на
НП), че описаните в АУАН и НП факти са подведени под неправилна материална
норма, доколкото приетите за налични условия на повторност
в конкретния случай не са налице в какъвто смисъл е изложил правилни изводи
съда.
Изложените в този смисъл мотиви се споделят от
настоящия състав, поради което повтарянето им не е необходимо, а е достатъчно
препращане към тях.
При извършената
служебна проверка на решението съдът не
констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде
постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 63,
ал. 1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 2190/
27.11.2019 г. на ПРС по АНД № 5979/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: