Решение по дело №2829/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  56

                                    гр.Пловдив 13.01.2020г.

 

 

 

               В     И   М   Е   Т   О     Н   А     Н   А   Р   О   Д   А

 

 

            Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                              ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№2829/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

                 Жалба по реда на чл.435 от ГПК.

                 Обжалвани са действията на ЧСИ Х.С. с район на действие ПОС по изп.д.№400/2019г. по описа на същия от пълномощника на длъжника,изразяващи се в отказ за намаляване размера на адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер съобразно НМРАВ,както и редуциране на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ,като същия счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят и да се присъди минималния размер на адвокатското възнаграждение съобразно НМРАВ и се редуцира пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

                Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

                 Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

                 Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ Х.С. относно извършване на изпълнителни действия по изпълнителното дело и изпращане на призовка за доброволно изпълнение,както и запор на сметки на длъжника.Видно от приложеното изпълнително дело адвокатското възнаграждение по същото е в размер на 600лв. или за завеждане на изп.дело в размер на 200лв. и 400лв. за действия по същото,което е в минималния размер съгласно НМРАВ и не следва да се редуцира.

                 Що се касае до заплащането на таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ,то същите са дължими дори и длъжникът да е заплатил в срок.Още повече когато таксите са платени предварително от взискателя.Следователно жалбата се явява неоснователна и в тази си част.

                 При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.  

                 Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

                                                     Р    Е    Ш    И:

 

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД с  ЕИК-**** чрез процесуалния му представител адв.С. против действията на  ЧСИ Х.С. по изп.д.№400/2019г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за редуциране на възнаграждение на адвокат и редуциране на таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ като неоснователна.

                 РЕШЕНИЕТО е окончателно.

              Председател:                                                                  Членове: