№ 221
гр. Варна, 22.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20253001000193 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 267 ГПК.
С решение № 7/17.01.2025 год., постановено по т.д.№ 70/2024 год. ОС –
****** е ОСЪДИЛ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес
на управление гр. София, район Лозенец, ул. „Джеймс Баучер“ № 87 ДА
ЗАПЛАТИ на Ж. И. Й., с ЕГН ********** и адрес гр. ******, ж.к.
„******************** сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на ПТП, настъпило на 02.04.2023г., около 01:20 часа по
главен път I-9, 85 км., посока от к.к. „***************“ към с. ********* по
вина на водача на лек автомобил марка и модел „******************“ с ДКН
*********, който към момента на произшествието е бил застрахован в
ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, ведно със законната лихва от датата на уведомяване на
застрахователя – 21.05.2023г. до окончателно изплащане на задължението,
като е ОТХВЪРЛИЛ иска като неоснователен и недоказан за горницата над
20000 лева до пълния претендиран размер от 40000 лева, както и искането за
присъждане на законна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение
за периода от датата на увреждането – 02.04.2023 г. до 21.05.2023 г.
По делото е постъпила въззивна жалба от Ж. И. Й. против решението в
отхвърлителната част. Излагат се твърдения, че съдът не е съобразил
1
характера и тежестта на телесните увреждания. Налице е сложна травма на
носа, довела до продължителни и съществени неудобства на младо момиче.
Ищцата е развила негативни последици. Налице са потенциални възможности
за бъдещи, допълнителни увреждания. Интензитетът и продължителността на
търпените физически и емоционални болки и страдания са подействали
сериозно върху психиката на ищцата, която не е могла да присъства на
абитурентския си бал. Прогнозите за отзвучаване не са обнадеждаващи. Съдът
не е отчел още икономическото състояние към момента на увреждането, израз
на което са и установените лимити на отговорност на застрахователя.
Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение.
С допълнителна молба -уточнение от 14.02.2025 год. страната е заявила,
че не поддържа искането си изменение на постановеното решение в частта за
разноските.
По делото е постъпила и въззивна жалба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
уточнена с молба от 05.03.2025 год., против решението в осъдителната част за
разликата от 10 000 лева до присъдените 20 000 лева. Навеждат се доводи за
прекомерност на присъденото обезщетение като съдът не е съобразил краткия
възстановителен период. Последиците от травмата не са лекувани нито
консервативно, нито оперативно. Липсва адекватно предприето лечение.
Размерът на присъденото обезщетение е в противоречие със
застрахователната и съдебната практика, както и икономическата конюнктура.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговарят на
изискванията на чл. 262 ГПК. Насочени са срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, изхождат от процесуално легитимирани страни, при наличие на
правен интерес от обжалването, поради което се преценяват от въззивния съд
като процесуално допустими и редовни.
Страните не правят искания по събиране на доказателства пред
въззивната инстанция.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в
о.с.з. На основание чл. 273 ГПК вр. чл. 145, ал.2 ГПК на въззивника Ж. И. Й.
следва да бъде указано да уточни въззивните си доводи за ревизия, както
следва: страната твърди, че е съобразил размера на съпричиняването при
определяне на дължимото възнаграждение и едновременно с това навежда
доводи, че съпричиняването не е установено по реда на главното и пълно
2
доказване. В о.с.з. страната следва да уточни – оспорва ли наличието на
съпричиняване и неговия размер.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Ж. И. Й. и ЗД „БУЛ ИНС“
АД въззивни жалби против решение № 7/17.01.2025 год., постановено по т.д.
№ 70/2024 год. по описа на ОС – ******.
На основание чл. 273 ГПК вр. чл. 145, ал.2 ГПК УКАЗВА на въззивника
Ж. И. Й. да уточни в о.с.з. въззивните си доводи за ревизия, в смисъл - оспорва
ли наличието на съпричиняване и неговия размер
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.06.2025 год. – 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3