П Р О Т О К О
Л
№ 981
19.12.2016
година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На деветнадесети декември 2016
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НАДЯ БЕСАЛЕВА
СТАЙКА
ПЕТРОВА
Секретар: ПЕТЯ КОЛЕВА
Прокурор: ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № БП 8045
по описа за 2016 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Р. – налице доведен от Затвора
гр. Пловдив и със защитникът си адв. Т.Л..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Х.
– налице, доведен от Затвора гр. Пловдив.
В.К.
– ув., не се явява.
М.В.
– налице, доведен от Затвора гр. Пловдив.
А.С.
– налице, доведен от Затвора гр. Пловдив.
В.П.
– налице, доведен от Затвора гр. Пловдив.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Б. – не се явява.
Представя се разписка за връчен ОА на подсъдимият.
РП
ПЛОВДИВ изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимият:
О.А.Р. - роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
-Получих препис от обвинителни акт
днес.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
поради което моля да не се снема самоличността на свидетелите.
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275
от
НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение с
подсъдимият, което моля да одобрите.
АДВ.Л.:
Отводи нямам. Моля да бъде одобрено споразумението. Не желаем да се възползваме
от правото за отлагане н делото.
Съдът
с оглед на това, че е сезиран с искане за одобряване на споразумение за
решаване на делото счита, че не следва да се снема самоличност на свидетелите,
които са се явили днес и следва същите да се освободят от присъствие в залата,
затова и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава от задължение за присъствие явилите се свидетели.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Р.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй
като представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381, ал. 4,
ал. 5 от НПК и не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК постигнатото
между РП-Пловдив представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ от една страна и подсъдимият О.А.Р. и АДВ.Л. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД
БП 8045 /2016 г. по описа на ПРС - Х
н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Р. - роден на *** ***, ***, български гражданин,
неженен, начално образование, безработен, осъждан, , ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 25.11.2016г. в гр.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково
наркотично вещество – хероин, съгласно приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП с
нето тегло 0,924 гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин 58.6
тегловни % на стойност – 110,88 лева, като стойността е определена съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството
За
така извършеното от подс. О.А.Р. /със снета
самоличност/ престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 1500 лева.
На
основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
режим за изтърпяване на така наложеното на О.А.Р. наказание от десет месеца лишаване
от свобода в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА
в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично вещество – хероин от 0,804
грама със съдържание на активен компонент ДАМ 58,6 тегловни процента, изпратено
на съхранение в Главна Агенция Митници
гр. София – отдел за „Борба с наркотрафика”, като след влизане в сила на
определението, същото да се унищожи по реда на ЗКНВП.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - опаковки след химическа
експертиза приложени по делото, закрепени към ЕС № 428на БНТЛ / 41л. да
се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, като
вещ без стойност.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. О.А.Р. да заплати по сметка
на ОД МВР – ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер на 65 лв.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/ЕВГЕНИЙ
МИЛЕВ/ /Подс. О.Р./
........................................
/
Адв.Л./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………
2……………………
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че
производството по НОХД БП8045/2016г. по описа на ПРС - Х н.с. следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД БП 8045/2016г. по описа на ПРС - Х н.с. на осн. чл.384 вр чл.382 ал.7 вр чл.24 ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………
2……………………
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.