ПРОТОКОЛ
№ 4103
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110170729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ Б. С. З. - редовно уведомен, не се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. Д. Д. - редовно уведомена, се
явява лично.
ДЕТЕТО Е. Б. З. - редовно уведомена, чрез назначеният му особен
представител адв. Д., не се явява лично, представлява се от адв. Д. - особен
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН - редовно
уведомени, представлява се от юрисконсулт С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 09.01.2023 година от СГС 7 брачен
състав.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.02.2023 година писмо от МВР Главна
Дирекция „ Гранична полиция“.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 20.02.2023 година писмо от ДСП Възраждане.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.02.2023 година становище от ДСП Люлин.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.02.2023 година молба от молителя Б. С.
З., с която се прави отказ от сезиращото искане, поради отпаднал правен
интерес с оглед близкото навършване на пълнолетие на детето.
ЮРК. СМОЛИЧКИ: Според мен детето е при Б. З. или близко до него.
Почти сме убедени в това.
АДВ.Д.: Чувала съм разговор пред залата в предходното съдебно
заседание, в който Б. З. каза: „ Кой друг ще я заведе на море да седи един
месец. Даваш й всичко. Гледаш я като писано яйце“, а след това пред Вас
обясни как не я е виждал. В по предишното заседание по същия начин
обясняваше как гледа Е. и пак в съдебно заседание каза, че не я е виждал. Да
се прекрати производството.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. Д. Д. : Заявявам, че никога не
съм давала съгласието си осиновяване на детето Е..
ЮРК. СМОЛИЧКИ: Да се прекрати производството. Претендираме
разноски. Представям и моля да приемете списък на разноските по делото.
СЪДЪТ
Намира, че делото следва да бъде прекратено, предвид молбата на
молителя от 27.02.2023 година с която същият прави отказ от сезиращата
молба на осн чл. 233 от ГПК. Молбата е депозирана лично от молителя и са
налице процесуалните предпоставки за прекратяване на производството.
Доколкото ДСП Люлин е конституирана като заинтересована страна и се
представлява от юрк. Смолички съдът намира, че следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 70729/2021 година по
описа на СРС 92 състав.
ОСЪЖДА Б. С. З. с ЕГН ********** да заплати в полза на ДСП
Люлин сума в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по
настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му от молителя.
Да се изпрати съобщение на молителя.
Уведомени от днес за определението са Е. З., Б. Д. и ДСП Люлин.
АДВ.Д.: Моля да ми бъдат издадени преписи от искането до САК,
уведомително писмо от САК, определението на съда за назначаване и
протоколите от проведените с открити съдебни заседания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
Да се издадат на адв. Д. преписи от искането за определяне на адвокат
до САК, уведомително писмо от САК, определението на съда за назначаване
и протоколите от проведените с открити съдебни заседания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3