Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ….
гр. С., 21.04.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 5 състав, в публичното съдебно заседание на осми март през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
при участието на секретаря К.Г., като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 5118 по описа за 2016 год. по описа на СГС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от И.С.К. против С.А.И. иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК.
Ищецът основава иска си на запис на заповед от 26.09.2012г. за сумата от 30 000лв., издаден от
ответницата в негова полза. За посочената сума ищецът се снабдил със заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, срещу която ответницата възразила,
поради което заповедта не могла да влезе в сила. Моли съда да приеме за установено
по отношение на ответницата, че дължи горепосочената сума, ведно със законната
лихва от 12.03.2014г. до окончателното изплащане.
Ответницата оспорва иска, като прави следните възражения:
процесното вземане не съществувало; ищецът следвало да докаже каузално правоотношение
и връзката му със записа на заповед; такова каузално правоотношение не
съществувало; в допълнителен отговор на ИМ заявява, че между страните
съществувало каузално правоотношение – договор за заем, по който погасила
изцяло задълженията си.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка,приема за установено от фактическа и
правна страна следното :
По предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК:
Видно от заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, издадена на 18.03.2014г., по чгр.д. № 13199/2014г.
на СРС, 46 състав, съдът е разпоредил С.А.И. да заплати на И.С.К. сумата от
30 000лв. по запис на заповед от 26.09.2012г., ведно със законната лихва
от 12.03.2014г. до изплащане на вземането. В заповедта е посочено, че е
издадена въз основа на запис на заповед от 26.09.2012г., предявен за плащане на
27.11.2012г.
Видно от запис на заповед от 26.09.2012г. издателят С.А.И. се е задължила
безусловно да заплати на И. С. К. или на негова заповед сума в размер на
30 000лв. на падежа – 26.11.2012г. Записът на заповед е предявен на
27.11.2012г.
Страните не спорят, че записът на заповед е подписан от ответницата по
делото – С.А.И., нито оспорят относно обстоятелството, че актът е редовен от
външна страна.
Съдът служебно извърши проверка, при която установи, че
записът на заповед отговаря на изискванията на чл. 535 от ТЗ. В текста на
документа се съдържа наименованието "запис на заповед",
безусловно обещание да се плати сумата от 30 000лв., падеж - 26.11.2012г.,
посочено е място на плащане, името на лицето, на което или на заповедта на
което трябва да се плати – И. С. К., дата и място на издаване на записа на
заповед, подпис на издателя.
Ответницата с допълнителния отговор на ИМ поддържа възражението, че записът
на заповед бил издаден по повод на каузално правоотношение – договор за заем за
сумата от 30 000лв., и тъй като погасила задължението си по договора за
заем изцяло, не съществувало вземането, което обезпечавал записът на
заповед.
Страните не спорят, че записът на заповед е издаден по повод на сключен
между тях договор за заем за сумата от
30 000лв., нито спорят, че сумата от 30 000лв. е предадена от заемодателя
И.С.К. на заемополучателя С.А.И. /допълнителен
писмен отговор на ответницата, писмено становище на ищеца в съдебно заседание
от 08.03.2017г./
Основният спорен въпрос по делото е дали сумата от 30 000лв. е върната
от ответницата на ищеца.
Тежестта на доказване на това обстоятелство е върху ответницата, но същата
не ангажира доказателства в тази насока, поради което възражението й остана
недоказано.
Не е погасено задължението по каузалното правоотношение/договора за заем/,
по повод на който е издаден записът на заповед от 26.09.2012г., поради което
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, направените в исковото и в заповедното поризводство разноски в
размер на 2000лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИEМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1
от ГПК, по отношение на С.А.И., ЕГН **********,***0, че дължи на И. С. К., ЕГН **********, адрес за
призоваване: гр.С., ул. ”********** сумата от 30 000лв. по запис на
заповед от 26.09.2012г., ведно със законната лихва, считано от 12.03.2014г. до
окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК от 18.03.2014г. по чгд. № 13199/ 2014г. на СРС, 46
състав.
ОСЪЖДА С.А.И. да заплати на И. С. К., на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, направените в исковото и в заповедното производство разноски в
размер на 2000лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :