№ 1672
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110158545 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на
ответниците за потребена топлоенергия /ТЕ/ и суми за дялово разпределение в условията на
разделна отговорност при квоти ½, по издадена заповед за изпълнение в заповедно
производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
В исковата молба, ищецът признава, че след издаването на заповед за изпълнение по
чл. 410, длъжниците са погасили част от претендираното парично притезание, поради което
предявява установителен иск в по-нисък размер от претендираното в заповедното
производство.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката /ЗЕ/ в качеството си на собственици на топлоснабден имот.
Поддържа, че е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна
енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на ежемесечните фактури на
интернет страницата на продавача.
Ответниците оспорват предявените искове по основание и размер по съображения,
изложени в отговора на ИМ.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответниците и
че е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/
спрямо всяка от страните по претендираните квоти.
1
При доказване на горните факти, ответниците следва да докажат, че са заплатили
доставената топлинна енергия / за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които
основава възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022
година от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ и приложената към него молба по чл.190 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба и приложената към отговора молба по чл.190 от
ГПК, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2