№ 396
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият С. Е. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се в съдебната зала помощник юрисконсулт А.М.. Същата е
надлежно упълномощена с пълномощно, подписано от Главен директор
ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Е. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на
1
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 18 дни.
ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е осъден
на 5 години лишаване от свобода. Начало на наказанието 29.12.2017 г. Има
придобит опит в местата за лишаване от свобода. Конфликтен е, склонен към
агресивно поведение при засягане на интересите му, поради което има
подадена жалба от други лишени от свобода да бъде преместен в друго
отделение. Употребява наркотични вещества. При първоначалната оценка на
2
риска е регистриран висок риск от рецидив. При направена преоценка рискът
е нараснал на 105 точки. Осъждан е два пъти, като първото му осъждане е
като непълнолетен. Упорито отрича вината си, с негативно отношение към
правораздавателните органи и служителите на Затвора. Наказван е шест пъти.
Изтърпял е фактически изискуемия срок, но не е дал доказателства за
поправянето си. Становището ни е да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от доказателствата по
делото е видно, че е изтърпяна по-голямата част от наказанието, но от друга
страна сведенията сочат за недобро поведение в Затвора, поради което
смятам, че втората част от условията, предвидени в закона не са налице.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Моля да не приемате
техните искания, някои от тях не са истина – това, че е постъпила жалба
спрямо мен. Аз съм подавал жалба спрямо други лишени от свобода. Имах
проблеми с едни лихвари в Затвора. Няма такива жалби и това не е истина.
Имам наказания, наистина са доста, от които за три само съм виновен и си
признавам вината – две са за мобилен телефон и другото е, че съм отказал да
дам проба за алкохол. Имам наложен запор, писал съм до Началника да ми
разрешат внасянето на фонокарти и съм принуден да ползвам мобилен
телефон – нямам друг избор. Искам да чуя децата, баба ми и да знам, че са
добре. Искам да представя заповед, че съм си предал доброволно мобилния
телефон на надзирателя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
3
ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по
следните съображения:
С Присъда № 244/03.10.2019 г. по НОХД № 4823/2018 г. на Районен съд
– П., ИЗМЕНЕНА с Решение № -/30.01.2020 г. по ВНОХД № 2244/2019 г. на
Окръжен съд – П., ВЪЗОБНОВЕНО и ИЗМЕНЕНО с Решение №
99/13.07.2020 г. на Апелативен съд – П. същият е признат за виновен в това,
че на 29.12.2017 г. в гр. П. се е съвкупил с лице от женски пол – Х. Г.а, като я
е принудил към това със сила и деянието е извършено от две лица, поради
което е осъден на 5 години лишаване от свобода по чл. 152, ал. 3, т. 1 от НК.
На 29.12.2017 г. в гр. П., в съучастие, е отнел чужда движима вещ –
мобилен телефон па стойност 242 лв. от владението на Х. Г.а, с намерение
противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила, поради което е
осъден на 3 години лишаване от свобода по чл. 198, ал. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 е определено едно общо наказание в размер 5
години лишаване от свобода.
С Протокол № 260034/28.01.2021 г. по НОХД № 4563/2020 г. на
Районен съд – П., същият е признат за виновен в това, че на 13.05.2019 г. в
Затвора – П., чрез разрушаване па прегради здраво направени за защита на
имот, е отнел чужди движими вещи 12 бр. кутии цигари на обща стойност 60
лв. от владението на Ц.Г.Г. и осъден на 10 месеца лишаване от свобода по чл.
195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от ПК.
С Определение № -/28.01.2021 г. по ЧНД №4563/2020 г. на Районен съд
– П. на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е определено
едно общо наказание в размер 5 години лишаване от свобода по присъди по
НОХД № 1823/2018 г. на Районен съд – П. 5 год.; НОХД № 4563/2020 г. на
Районен съд – П. 10 месеца.
Начало на наказанието– 29.12.2017 година.
Към 30.08.2022 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 4 години 8
4
месеца и 1 ден, от работа 0 месеца и 20 дни или общо 4 години 8 месеца и 21
дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 18 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора – Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Г., че след
привеждането му от Затвора – П. в Затвора – Пазарджик, поведението му не
било насочено към безпроблемно изтърпяване на наказанието, а към
освобождаване от Затвора на всяка цена. Подценявал и омаловажавал факта,
че е извършил престъплението, за което е осъден, подавайки няколкократно
молби за УПО.
Посочва се в становището, че първоначалната оценка на
правонарушител е регистрирала висок риск от рецидив – 99 точки по скалата
на OASys.
При направената преоценка риска oт рецидив па престъплението
нараснала на 105 т. като оставали следните проблемни зони за корекционна
работа: Настоящо престъпление – извършил две престъпления – престъпление
срещу личността, което ескалира по сериозност в сравнение с минали
правонарушения и второ престъпление в качеството си на затворник, без да се
замисли, че може да бъде осъден за кражбата на цигари от друг лиш. от
свобода; Криминално минало- осъждан два пъти, като първото му осъждане е
като непълнолетен. Второ му осъждане е извършено в изпитателния срок и е
било насочено срещу кмета на с.Б., при изпълнение на служебните му
задължения. Шофирал и без документ за управление на МПС, въпреки
налаганите му по леки преди това административни наказания и които не са
му оказали възпиращ ефект; Отношение към извършените престъпления-
упорито отрича вината си и по двете престъпления. Не изразявал каквото и да
е съжаление и самокритичност, като се възприемал за несправедливо осъден.
Не приемал наложените наказания, които според него били неадекватно
завишени. С негативно отношение към правораздавателните органи и към
служителите на Затвора; Взаимоотношения - споделя, че е неглижиран от
страна на родителите си, че е отгледан от прародители, на които разчитал и в
5
момента за материална подкрепа. Създал собствено семейство е Гюрга
Асенова Върбанова, от която има две деца. В следствие на извършеното
изнасилване и постъпването му в затвора тя го изоставя и по негови данни е с
неустановен адрес. Двете му деца са останали на грижите единствено па баба
му и дядо му, който починал наскоро; Трудова заетост – първоначално изявил
желание за работа, но поради допуснатите груби нарушения на установения
ред в затвора гр. П. за известен период бил под наблюдение и в условия па
неработещ. След стабилизиране на поведението му от е назначен на работа в
цех „АББ", външна фирма за почистване на термоактивна пластмаса – работа,
която е работил и в затвора П.. Добре е запознат с производствения процес и
се стремял да работи на едно задоволително ниво, но като цяло му липсвало
желание и трудови навици.
Сочи се в становището, че на 01.10.2020 г. в Затвора е получено запорно
съобщение върху личната партида и всички други парични вземания в размер
на 3869,15 лв.
На 08.04.2021 г. е получено второ запорно съобщение върху лична
партида и трудово възнаграждение в размер па 3882,38 лв. За месеците април,
май и юни 2021 г. са му удържани суми от заработката в размер на 123 лв.
Сочи се, че осъденият бил недоволен и гневен от този факт, че не може да
задоволява елементарните си потребности. За да не му се удържат суми
близките му преустанови да му изпращат парични преводи.Отказал да работи.
Със заповед № 106 от 21.09.2021 г. е прекратено участието му в трудовата му
дейност и към момента търпи наказанието в условия на неработещ; Начин на
живот и обкръжение- податлив па негативно влияние, гравитира към
неформалните лидери и се стреми да им подражава, което не му се отразява
благоприятно. През изтеклия период въпреки водената индивидуална работа
с осъдения както и чести срещи и разговори е инспектор психолог, лишаване
от свобода продължава ла е с променливо поведение. Изрично се посочва, че
след заличаване на наказанията му, осъденият не си взел поука и за кратък
период допуснал нови дисциплинарни нарушения, за което има наложени 11
дисциплинарни наказания, подробно описани в депозираното становище;
Злоупотреба с наркотици- по негови данни е употребявал наркотични
вещества- бонзай и хероин, включително и в затвора, като се оневинявал за
това със състоянието, в което се е намирал в очакване на присъдата; Умения
за мислене- по отношение на тази проблемна зона в становището се посочва,
6
че въпреки водената работа с лиш. от свобода не може да се каже, че е
настъпила устойчива позитивна промяна. Продължава да не осъзнава
проблемите си и търси причините извън себе си. Затруднен е при взимане на
добри решения, но и не приема съвети, а целите му са краткосрочни.
Според становището, осъденият Г. продължава да е със средна степен
на риск сериозни вреди по време на изтърпяване на наказанието. Възможно
било да отключи вредно поведение и да прояви физическа агресия спрямо
другите лишени от свобода и вербална агресия срещу служител при засягане
на интересите му или при неудовлетворяване на желанията му.
В заключение е посочено, че на този етап корекционната работа не дава
необходимите резултати и прогнозата за развитието му е негативна.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка включително нейното
завишение при последната преоценка на правонарушителя, непроменения
профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат поправителен
ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете,
множеството дисциплинарни провинения на осъдения Г., факт, който сам по
себе си говори,че не са постигнати в достатъчна степен целите на наложеното
наказание, както и че е налице все още неосъзната необходимост от промяна
в избора на поведение. От приложеното по делото становище за изпълнение
на плана на присъдата е видно, че след проведената корекционна работа с
лишения от свобода, същият се намира в етап от изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, на който етап заложените цели и задачи съобразно
установените проблемни зони не са постигнати, като дори вместо внасяне на
позитиви и намаляване на зоните на нужда в престъпния профил на осъдения
Г., се отчита една перманентна устойчивост на отчетените зони на нужда в
криминалния му профил.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
7
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Е. Г. - роден на
*** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 18 дни от определеното му
наказание с Определение № -/28.01.2021 г. по ЧНД №4563/2020 г. на Районен
съд – П., с което му е определено едно общо най-тежко наказание по Присъди
по НОХД № 1823/2018 г. и НОХД № 4563/2020 г. - и двете на Районен съд П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора – град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8