О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е№260142
гр.Русе, 14.VІ.2021 год.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение, в закрито
заседание на 14 юни през
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 670 по описа
на 2020г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.118 ГПК.
Делото е образувано по предявени субективно и
обективно съединени искове от Н.П.Н.,М. Н.Н. и Т.Н.Н. ***“АД за
обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди.Твърдят,че
наследодателят им /съответно съпруг на първата и баща на вторите двама ищци/Н. М.Н.
пострадал при ПТП на 4.ІХ.2017 год.,виновно причинено от водача на мотоциклет
„Кийуей Пежж“с рег.№ 1027 Х.С решение по АНД № 802/2020 год.на РРС е признат за
виновен в това,че на посочената по-горе дата като водач на МПС нарушил
правилата за движение по пътищата-чл.20,ал. и чл.116 от ЗДвП и в резултат на
това в условията на независимо съпричиняване с Н. М.Н.
причинил по непредпазливост на последния средна телесна повреда,изразяваща се в
контузия на мозъка, субарахноидален и субдурален кръвоизлив,разкъсно-контузна
рана на главата,счупване на дясна седалищна кост,счупване на главичката на
дясна малкопищялна кост,десностранна рефлекторна хемипареза,контрактура на
дясна тазобедрена става,довели до разстройство на здравето,временно опасно за
живота и трайно затрудняване на движението на десните крайници за срок повече
от 30 дни,като на основание чл.378,ал.4,т.1 НПК е освободен от наказателна
отговорност за престъплението по чл.343,ал.1,б.“б“пр.2 НК и му е наложено
административно наказание глоба.Твърдят,че пострадалият останал в тежко
състояние ,загубил ориентация,не можел да се обслужва самостоятелно ,не можел
да контролира физиологичните си нужди,имал нарушения в паметта и мисловната
дейност.Това състояние продължило до смъртта му на 25.VІІІ.2018 год.,която
ищците считат ,че е настъпила в резултат на тежките увреждания ,получени при
ПТП.Претендират обезщетение в размер на по 25000 лева за неимуществени вреди и
по 5000 лева имуществени вреди,представляващи разходи за лечението му.
При така изложените фактически
твърдения в исковата молба и уточнението към нея съдът намира,че компетентен да
се произнесе по спора е районният съд.Предявени са обективно и субективно
съединени искове,цената на всеки от които не надхвърля 25000 лева.Ето защо и на
основание чл.118,ал.2 вр.чл.104,т.4 ГПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по ГД № 670/2020 год.по описа на РОС.
ИЗПРАЩА
делото за разглеждане по компетентност на Русенския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис
от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :