О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 562                        Година 2019.16.Х.                                гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І  граждански състав

На шестнадесети октомври                                                     Година 2019

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1045 по описа на Съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

          Постъпила е Искова молба от Т.Н.Т. ***, ЕГН ********** против Д.А.П. ***, ЕГН **********, в която твърди следното:

На 13.11.2018 год. дадох на заем на ответника сумата от 2000 лева, с уговорката да ми върне парите до края на м. май тази година.

На 01.06.2019 год. му се обадих и той ме помоли да отложим връщането на парите за още два месеца - до край на месец юли. Аз се съгласих, въпреки че съм 100 % инвалид с чужда помощ и за мене тази сума е значителна и необходима.Все още не ми се е обадил, нито ми е върнал парите, поради което за мене е налице правен интерес от воденето на настоящето дело.

Предвид изложеното моля, да ни призовете на съд и след като докажа иска си по основание и размер да постановите решение, с което осъдите ответника да ми заплати сумата от 2000 /две хиляди/ лева, ведно със законната лихва от завеждането на делото, както и направените поделото разноски.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил отговор ответника Д.П., в който се заявява следното:

Считам предявеният от ишеца иск за допустим, но относно основателността му,считам същия за неоснователен, тъй като изявлението на ищеца ,че му дължа 2000.00 лв е вярно, но невярно е твърдението, че не съм се обаждал и не съм правил опити да осъществя с него контакт, за да му върна дължимото.

В края на месец май 2019г  с ищеца се чухме по телефона и действително се разбрахме да ме изчака до края на месец юни 2019г., тъй като имах доста непредвидени разходи през месец май и изпитвах затруднение да върна заема към него. В началото на юли месец съм направил няколко опита да се свържа с него, както по телефона, така и с посещение на мястото където живее, но нито ми вдигаше телефона, нито го открих лично.

Изпратих му съобщение, с което го приканвам да се видим или да ми изпрати банкова сметка, ***, но отново никакъв отговор от него, като лично за себе си нямам отговор на въпроса на какво се дължи това поведение от негова страна и какво цели с него.Спрях да го търся с мисълта , че той ще се свърже с мен след като разбере че съм го търсил.

Получавайки исковата молба, предположих че е целял именно да ме даде под съд. Считам, че от своя страна съм положил достатъчно усилия да се свържа с него и да се издължа и че това не се е случило към настоящия момент единствено по негова вина- без да потърси контакт с мен по никакъв начин, направо завежда дело.

Ето защо, Ви моля, да ни призовете на съд и след като установите гореизложеното да постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователен предявеният иск.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените от ищеца документи – заверено копие на разписка и експертно решение на ТЕЛК.

С оглед становище на ищеца Съдът намира за безспорно установено, че между страните е възникнало облигационно отношение, по силата но което на 13.11.2018г. ищецът е предоставил на ответника сумата от 2000лв. заем за потребление. Допълнително страните са уговорили, че  сумата от 2000лв. е следвало да се върне от ответника до края на м.юли 2019г., което не е сторено.От правна страна, предявеният иск е с правно основание чл.240ал.І ЗЗД.

С оглед изложеното,  Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска като относими доказателствени средства представените представените от ищеца документи заверено копие на разписка и експертно решение на ТЕЛК.

Приема за безспорно установено, че между страните е възникнало облигационно отношение, по силата но което на 13.11.2018г. ищецът е предоставил на ответника сумата от 2000лв. заем за потребление. Допълнително страните са уговорили, че  сумата от 2000лв. е следвало да се върне от ответника до края на м.юли 2019г., което не е сторено.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 18.11.2019г. от 10.00ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Препис от отговор на ответника да се връчи на ищцовата страна.

Определението не подлежи на обжалване.

      Районен съдия: