№ 11809
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110167608 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „Алианц България“ АД срещу
ЕМ. М. ИБР., с която са предявен осъдителен иск с правно основание основание чл. 410 КЗ.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410 КЗ, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 от
ЗЗД за сумата от 3083,41 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение за вреди, причинени вследствие от виновно и противоправно поведение на ЕМ.
М. ИБР., изразяващо се в това, че на 17.03.2021 г., в гр. Пловдив, на кръстовището на бул.
„Цар Борис III Обединител“ и бул. „България“, при управление на лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Е-230“, с рег. № С6760НХ, нарушил правилата за движение по
пътищата – отнел предимството на движещия се по път с предимство автобус „Исузу“,
модел „Новости“, с рег. № РВ 7988 ТХ, застрахован при ищеца, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба -29.11.2021 г. до
окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Каско”, сключена за автобус
„Исузу“, модел „Новости“, с рег. № РВ 7988 ТХ. Твърди, че ответникът при управление на
посочения автомобил, на 17.03.2021 г., осъществил деликт /ПТП/, след като отнел
предимството на автобус „Исузу“, модел „Новости“, с рег. № РВ 7988 ТХ. Вследствие на
осъщественото ПТП причинил вреда в размер на 3083,41 лева. Твърди, че в качеството си на
застраховател по застраховка „Каско”, е изплатил стойността на ремонта на автобуса на
лизингополучателя „Автобусни преводи Пловдив“ ООД, поради което претендира размера
на изплатеното обезщетение. Сочи, че в протокола за ПТП било констатирано, че към
момента на процесното ПТП виновният водач не е имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
1
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствения искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10. 2022 год. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2